CyRhmU.jpeg
查看: 2366  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bush286

禁虫 (文学泰斗)

本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夕阳西下

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2010-10-16 15:32:36:
单光子上转换
必有其它能量来源
不知是翻译的问题
还是作者有意开玩笑
总之是故能玄虚
~~~~~~~~~~~~~
从科学的立场出发
呈清物理事实比吸引读者重要得多
否则
不知又要有多少人声称找到“能量不守恒”的 ...

转换过程肯定有能量损失,不是有增频设施吗?
4楼2010-10-17 05:34:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格

故弄玄虚


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
单光子上转换
必有其它能量来源
不知是翻译的问题
还是作者有意开玩笑
总之是故能玄虚
~~~~~~~~~~~~~
从科学的立场出发
呈清物理事实比吸引读者重要得多
否则
不知又要有多少人声称找到“能量不守恒”的证据了呢!

[ Last edited by 211985 on 2010-10-16 at 16:04 ]
文心雕鳳
2楼2010-10-16 15:32:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjyang07

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2010-10-16 15:32:36:
单光子上转换
必有其它能量来源
不知是翻译的问题
还是作者有意开玩笑
总之是故能玄虚
~~~~~~~~~~~~~
从科学的立场出发
呈清物理事实比吸引读者重要得多
否则
不知又要有多少人声称找到“能量不守恒”的 ...

不是说激发量子点了 肯定有源啊
天行健,君子以自强不息~~~~~
5楼2010-10-17 07:39:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wansp

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2010-10-16 15:32:36:
单光子上转换
必有其它能量来源
不知是翻译的问题
还是作者有意开玩笑
总之是故能玄虚
~~~~~~~~~~~~~
从科学的立场出发
呈清物理事实比吸引读者重要得多
否则
不知又要有多少人声称找到“能量不守恒”的 ...

不是写了要用强泵浦激光器吗?关键在于泵浦效率。
我就奇怪:为什么近红外没有低噪声量子探测器呢?难不成又要开发可见光波段的光波导不成?
光纤传感与光纤通信
6楼2010-10-17 08:41:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见