24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

001USA

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 25.5
散金: 50
帖子: 265
在线: 31.1小时
虫号: 496352
注册: 2008-01-18
专业: IT & microelectronics

[交流] 从美国《科学》杂志主编谈话领悟如何投稿权威杂志已有8人参与

（一年多了该在小木虫写点什么，先来这个算引子）

好像记得美国某大佬有个名言是“如果谁说他了解中国，那么说明他根本不了解中国”，其实，反过来也许有“如果谁说他了解美国，那么说明他根本不了解美国”。

《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨博士的核心观念之一似乎是“中国年轻学者对老师过于尊重，挑战权威不够”[1]。
中国似乎总是有中国国情和特色，我的结论是“中国年轻学者应该加重对尊重导师，对权威挑战不要过多”，如果我不被误解的话。

1），布鲁斯·艾伯茨博士也直接指出了中国年轻学者论文的缺点是“题材面窄，难于在某个领域能引起人们思考，缺乏创新性，等”；而应有的方法是“在不同领域、不同学校学习和工作”。我在想啊，在这个几乎任何一个领域都高度复杂化和高度专业的今天，一个青年学者除了谙学自己的复杂艰难的专业知识（和基金方面的人际等），还要到不同领域、不同专业学习和交流，对一般人而言可能会有知识局限性和人脉关系局限性。对某些特别优秀的青年学者而言（记住是青年），跨学科研究的基础要件还是首先学习和领会其它学科的现有知识结构体系作为第一步，其它是今后考虑的。

2），中国特有现象，无论你的成果本身多么重要，如果没有被你尊重的导师为你往上死顶和死扛，结局会是什么我们暂时不去设想。这个例子似乎最好说明，肖传国的“反射弧”是他自己没有任何能力弄出当前的滔天大波浪的，然而有了死扛者猛顶的话情况就大不一样了(声明本人从未有精力正视某些....)。所以，你威挑战导师和权威的结局，可其道路可能会是艰辛的，与漫长的。当然也有例外，你挑战的是外国的与你无关的导师，并且还是爱国。

3），布鲁斯同时告诫，“如果太重视发表论文，对经费和职称问题考虑得太多，可能就没有足够的时间和精力考虑真正的科学问题”，等；这个问题也要中国特色，考虑“经费和职称”的却要妨害一些工作时间，但是不懂考虑“经费和职称”的可能要浪费某些人一生的时间。

4），艾伯茨坦承《科学》在审稿上也会有失误；是不是每一个中国年轻学者都会反对你们的审稿失误也不一定，比如就有我，希望你们能够错误地把我的不够格的论文失误地发表在你们的杂志。

5），既然布鲁斯·艾伯茨先生鼓励我们年轻学者挑战，我就挑战布鲁斯·艾伯茨先生，你这个最大的权威先。

REFERENCE:

1 http://www.chinanews.com.cn/cul/2010/10-12/2579606.shtml

回复此楼