24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

pudonggaoke

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 70.4
散金: 20
帖子: 140
在线: 491.3小时
虫号: 1049929
注册: 2010-06-30
专业: 药物分析

[交流] 【转载】再转一下，再论一次：公务员为什么不交养老费？已有12人参与

再转一下，再论一次：公务员为什么不交养老费？
早晨看到“2011年度国家公务员考试85%录用基层人员”这条小消息心中倍感愤怒，想想韩国外交部长的下台经历，再看看国内这些人的表现实在是让我感到那些所谓人民公仆的人是何等的嘴脸，难道他们还有苟活到这个世道的勇气么？
再看看这篇文章更让普通民众感到愤怒！田嘉力发表于 2010-5-5 9:21:00
　　人民网强国博客财经博文精选，选了一位名叫叶青的作者的博文，标题就是《公务员为什么不交养老金》。文章开篇说道：“下午在汉口的一家银行介绍两会，最后行长问了三个让我头晕的问题：一是个人所得税免征额为什么不提高？他赞成宗庆后、董明珠的观点，把个人所得税免征额从2000提高到 5000，他说总行给的提工资额度都用来缴税了。二是公务员为什么不交养老金？而要求企业、事业单位人员交养老金。这不公平。三是有的银行职员拿到高工资，是与他们的付出是相匹配的。不能把银行业与其他垄断行业相提并论。能回答这三个难题，我就是达到了总理的水平了。”
　　因此推断这位叶青先生应该是人大代表或者政协委员。否则，是不会向别人“介绍两会”的。过去以为只有我们这些企业退休职工才会对公务员不缴养老费产生疑问、提出质疑，看来，质疑的并不只有我们，也有各界人士。如果只是企业退休职工在质疑，官员还可以认为是企业退休职工有偏见，有私心，眼光短浅，不顾大局。现在这么广泛的民众都产生疑问了，官员就应该认真思考并反躬自问了。
　　人民网博文中还引用了一些资料，比如：广东省人大代表朱列玉和省政协委员孟浩在接受记者采访时，都不约而同地对退休双轨制大喊“不公平！”。他们都认为，应该取消退休金“双轨制”，缩小公务员和企业退休人员退休金的差距。朱列玉明确提出：退休金是社会福利不应有“特权”。他说：公务员不需要缴纳养老保险，退休金却远远高于企业退休人员，这明显是一种不公平。用纳税人的钱来替公务员交“养老保险”，更是一种不合理。
　　省政协委员孟浩认为各种“双轨制”使公务员不知民间疾苦。他说：“双轨制”这个现象在我国尤为特别，跟国际上不大一样。公务员这个群体似乎在很多方面都有“双轨制”的特权，而退休金“双轨制”就是其中一种。“他们好像自成一套体系，是游离于我们的社保体制外的一个群体”，孟浩说，“国外很多年轻人都愿意去企业施展才华，而不愿到政府机关工作，而我国则正好相反，年轻人们对考公务员趋之若鹜。为什么？就是因为公务员工资福利不但特别好，还没什么竞争压力，退休了也不用愁。”
　　孟浩尖锐地指出：现在这种“自成体系”的公务员制度，导致了公务员队伍里不思进取的现象比比皆是，一些公务员年纪轻轻就碌碌无为混日子。更甚者，一些公务员拿着高工资、高福利，体会不到老百姓生存、创业的艰辛，不知民间疾苦，反而变本加厉地“吃喝拿”。

　　等等，等等。想必，这些意见比普通企业退休职工说的话有份量吧？就不知道“有关部门“是否听到、是否看到、是否引起了重视？我的意见，星星也看了，月亮也看了，太阳的光辉也赞美了，顺便也关注一下各种各样的导致官员不知民间疾苦的“双轨制”吧。我认为，脚踏实地比看星星看太阳更有实际意义。

资料来源http://www.shendusou.com

回复此楼