| 查看: 224 | 回复: 0 | |||
[交流]
【原创】质疑“沿海地区缺碘检测报告”
|
|
一、奇妙的沿海缺碘调查报告 近几年，由于沿海地区甲状腺类疾病的发病率增加迅速，大约是15年前的四倍，这期间恰恰是我国全民补碘的15年，因此很多人对全民补碘的政策表示怀疑，是不是沿海地区的居民补碘过量？由于全民补碘是卫生部的杰作，尽管“一刀切”式的全民强制补碘是明显错误的，可是卫生部从来没有主动承认错误的习惯，为了证明全民补碘不过量，指示一个调查组在我国沿海地区进行了广泛的调查，调查结果就是卫生部新闻发言人毛群安说的： “中国疾病预防控制中心等在辽宁、上海、浙江和福建4省、市开展了沿海地区居民碘营养状况和膳食碘摄入量调查。” “结果表明：沿海地区居民碘营养总体水平适宜，但仍有一定比例的孕妇碘营养不足；沿海地区居民从膳食中(包括碘盐)获得的碘量是安全的；沿海地区水产品不是膳食碘摄入的主要来源，食盐中的含碘量以及食盐的消费量对于膳食碘的摄入量贡献率约占80%，盐碘是膳食碘摄入的主要来源。因此，沿海地区还应坚持食盐加碘为主的防治碘缺乏病策略。” 证据来源：http://www.zs.gov.cn/zsfood/redian/view/index.action?id=82069 “中国疾控中心营养与食品安全所研究员陈君石告诉本刊记者，‘非碘盐放开呼声最大的是沿海地区，他们认为自己食用海鲜就不缺碘。其实，海鲜中含碘量很有限，只有一种海产品，就是海带类含碘较多。’ 陈君石是国家食品安全风险评估委员会的主任委员，根据卫生部7月公布的委托该委员会做出的《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》（下简称《食盐加碘风险评估》），在北京、福建、浙江、上海、辽宁五省中，碘盐对居民每日碘摄入量的贡献率在57%-97%之间。其中，碘盐对上海居民碘摄入的贡献率为63.5%。在这些地区，如果不食用碘盐，当地居民的碘摄入就无法达到安全水平。” 证据来源：http://www.76810.com/index.php/thread/view/cps-3/id-118783 这个调查结论是奇怪的，甚至有一定虚假的成分，具体根据如下： 说这个文件奇妙，是因为在以往所有的书籍中都说沿海地区是缺碘性甲状腺肿大的低发区，主要原因是他们吃海产品多，可是这个报告说沿海居民的盐碘是膳食碘摄入的主要来源，占80%。“在北京、福建、浙江、上海、辽宁五省中，碘盐对居民每日碘摄入量的贡献率在57%-97%之间” 二、为什么说沿海居民缺碘的调查报告有一部份是虚假的成分？ 说这个结论是错误的，没必要再重新调查，仅从现有资料和常识反向推理就可以判断： 1、沿海地区居民碘营养总体水平适宜，那么世界卫生组织推荐的适宜水平是成年人每天碘摄入量是150微克。 2、毛群安说 “沿海地区水产品不是膳食碘摄入的主要来源，食盐中的含碘量以及食盐的消费量对于膳食碘的摄入量贡献率约占80%，盐碘是膳食碘摄入的主要来源。”。 这个结果意味着沿海地区居民获得的碘80%来自碘盐，如果没有碘盐沿海地区的居民每天只能获得150-150×80%=30微克的碘。按照这个结论，我国沿海地区是严重缺碘地区，没用碘盐前，这样缺碘的地方甲状腺肿大的发病率至少是30%以上。这个结论与沿海地区甲状腺肿大发病率是全国最低的事实明显不符。 3、如果沿海地区的居民不用碘盐每天只能获得30微克的碘，那么1979年在执行国家病区强制补碘的时候，就应该把北京、上海等地区列为“病区”，1979年沿海这些地区就应该被强制补碘。可是为什么1979年的补碘范围里没有上海、北京等地？ 4、“陈君石是国家食品安全风险评估委员会的主任委员，根据卫生部7月公布的委托该委员会做出的《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》（下简称《食盐加碘风险评估》），在北京、福建、浙江、上海、辽宁五省中，碘盐对居民每日碘摄入量的贡献率在57%-97%之间”， 这五个地区还有碘盐对居民每日碘摄入量的贡献率97%的？这说明这个地区的人，如果没有碘盐，只能获得3%的人体需要的碘。可是全世界公认，人的碘摄入量80%左右来源于食物，5~20%来源于水，4%来源于空气。按照陈君石的说法，如果没有碘盐，北京、福建、浙江、上海、辽宁五省中有的地方的人所有的食物的含碘量都是0，本来即使食物，水等都不含碘，人不能不呼吸，人通过呼吸还能获得4%的碘，可是他们只能获得3%，说明空气也供应不足。不但沿海地区没有这种可能，全中国、全世界都不存在这种可能。 5、如果沿海地区真的存在没有碘盐只能获得3%的碘，那么这个地区的人在1995年前，90%的人会出现甲状腺肿大等疾病，可是没发现国内外有人报道过。 三、为什么会出现虚假的沿海居民缺碘的调查报告？ 中国的很多调查报告是虚假的，即使有很多是正确的、准确的，也常常被人怀疑，为什么？就是因为中国的调查报告不是独立的，受各种因素干扰，因此数据也常常不是客观的。具体内容如下： 1、调查数据为政治服务 调查数据必须为政治服务，这是人人皆知的常识，这是中国的老习惯，潜规则，现在虽然想转变，但体制不改，永远是一句空话。例如卫生部“有关接种率的数据，在黄建始看来，‘就如同房价翻了几番，而统计局的结果仍然显示房价上涨60%一样——不可信。’” （黄建始，男，江西省玉山县冰溪镇人。预防医学家。中国医学科学院院长助理、北京协和医学院校长助理兼公共卫生学院院长、流行病学特聘教授、博士生导师。） 资料来源：1、http://business.sohu.com/20100910/n274849634.shtml 2、http://baike.baidu.com/view/1868985.htm 2、调查数据为领导服务 “2009年，一些专家在接受媒体采访时指出我国部分地区“补碘过量”导致包括甲状腺癌在内的甲状腺疾病增加。我国沿用多年的食盐加碘量标准是否到了需要修改的时候？围绕这个备受群众关注的问题，卫生部于2009年下半年组织专家在多个地区开展调查，其中沿海地区选择辽宁、浙江、福建、上海4省市进行调查。”， 在此之前卫生部就多次表态全民补碘不过量，过量补碘也无害，甲状腺疾病高发与全民补碘无关，为了证实卫生部观点的正确性，卫生部组织了这次沿海地区居民碘状况调查，调查的结果必然要符合领导的意图。如果调查结果与卫生部领导意见明显不同，参与调查的主要领导是目无领导，可能会受到批评，甚至降职等。 资料来源：http://www.xmcy.net/article/disp.aspx?type=1&articleid=25914 3、调查数据为金钱服务 卫生部和这个调查机构属于上下级关系，调查项目需要卫生部安排，调查需要的费用要卫生部提供。卫生部指向哪里，调查组就查到哪里。卫生部和调查组的关系是母子关系，特别是在现在，经济利益高于一切，有奶便是娘，调查组拿到钱就要为人免灾，调查数据，必须为金钱服务。但是报告是报告，实话是实话，中国疾控中心虽然违心的提出了沿海居民补碘不过量的结论，但是其中有为金钱服务的成分。 四、,“如果给我选择的权利,我吃非碘盐,因为我生活在大城市,现在不需要补碘。” 如果是普通人，说上面的话，可以忽略不计，可是上面的话是刘守军说的，: 刘守军是中国疾控中心地方病控制中心碘缺乏病防治研究所所长。 《新文化报》2009年08月25日发表文章《疾控中心专家吐真言：若给我选择权 我吃非碘盐》，文中说：“这是第二次采访刘守军,距离拉近不少,他说出更真实的想法,‘如果给我选择的权利,我吃非碘盐,因为我生活在大城市,现在不需要补碘。’” 刘守军住在哈尔滨，哈尔滨远离沿海都不必要补碘，更何况沿海的大城市呢？刘守军的这句实话，说明沿海大城市的绝大多数居民，根本不存在严重缺典问题，不存在居民的碘需要80%来源于碘盐的说法，也说明了疾控中心的报告是按有关领导指示搞的，并不是疾控中心的本意。更不是刘守军的本意。 证据来源：http://news.hexun.com/2009-08-25/120759389_7.html 五、中国疾控中心调查报告不可靠性回顾 写到这里，我想起来有关中国疾控中心的很多事，这里仅举2例 1、非典病毒是衣原体 2003年的非典，广东当时出现的所有非典患者的治疗实践证明，抗生素无效。可是中国疾控中心首席专家洪涛院士，极其不负责任地于2003年2月18日在中央电视台新闻联播节目里公开宣布非典的病原体是衣原体，部分抗生素可以治疗。 卫生部的结论非常明显是错误的，可是他们控制了媒体，通过全国最权威的中央电视台发布谬论，并要求全国统一，不能发表不同意见。 中国疾控中心的这个报告，误导了全国非典的治疗，给国家和人民带来巨大损失，使中国科学家在有充足的医学资源情况下，全世界公认打了败仗。可是中国疾控中心只承认是“浮躁”。 2、果子狸是非典病毒的元凶 广东疾控中心调查证明果子狸是传播非典病毒的元凶，可是中国农业大学等的大规模调查却查无此情。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有0人回复
-
兰州大学第一附属医院-中山大学联合招收2025级硕士研究生
已经有12人回复
-
眼科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有88人回复
-
郑州大学公共卫生学院-中山大学联合招收2025级硕士研究生
已经有13人回复
-
山西医科大学公共卫生学院-中山大学联合招收2025级硕士研究生
已经有12人回复
-
中山大学附属第八医院招收2025级博士
已经有12人回复
-
中山大学附属第八医院招收2025级硕士研究生
已经有12人回复
-
求购HIB-1B细胞
已经有2人回复
-
中山大学附属第八医院-张慧东团队招收2026级保研硕士研究生
已经有14人回复
-
中山大学附属第八医院-张慧东团队招收2026级推免研究生
已经有6人回复
-
兰州大学招收2026级硕士研究生(中山大学联培）
已经有5人回复
