| 查看: 2438 | 回复: 12 | ||||
[交流]
elsevier修改意见 已有11人参与
|
| 请教我投的是elsevier的一个杂志，已经让修改了，但只有一个Reviewer的意见，不是一般都是两个审稿人的马？怎么回事呢？而且只说我的语法错误太多，建议找外国人改一下，列了十几条错误，我是不是只把这些错误改一下就可以再投了？还是找个外国人在改一下？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 投稿 |
» 猜你喜欢
人气不行了
已经有11人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有3人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有18人回复
-
我面上完蛋了
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有27人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 在elsevier上传修改论文的问题
已经有11人回复
- Elsevier 期刊 修改稿回去 Required Reviews Completed要几天？
已经有7人回复
- Elsevier的EES系统已经是Accept，审稿人提的修改意见怎么改？
已经有6人回复
- 论文投稿到elsevier期刊，要求修改格式，有几点意见不太理解
已经有7人回复
- Elsevier论文一个审稿专家的意见没有看到就把修改稿修回去了，这种情况怎么办？
已经有10人回复
- 论文修改意见请教
已经有4人回复
- 在线问，第二次提交修改意见，原来的时候删除 Elsevier
已经有6人回复
- Corrosion Science 或者Elsevier 修改后投稿需要哪些东西？有投过的大神来帮忙
已经有5人回复
- [求助]中了elsevier的一个期刊，又给了一个修改意见，但 不知道后面怎么办？
已经有2人回复
- Elsevier 期刊投稿修改意见返回什么地方？
已经有9人回复
- elsevier论文修改，但没有修改意见，怎么办
已经有4人回复
- Elsevier 旗下杂志论文修改返回，请问语言修改的地方怎么标记？？
已经有5人回复
- Elsevier投稿Technical Check Results后退稿，想问下编辑发的修改意见具体是什么
已经有27人回复
- elsevier系统投稿
已经有6人回复
- elsevier 之 materials letters修改 上传问题
已经有3人回复
- 很怪！！Elsevier 杂志编辑意见求助
已经有13人回复
- 请教elsevier jvci 修改
已经有2人回复
- elsevier的编辑对论文提出修改意见，没看懂，请大家帮忙看看
已经有6人回复
- Elsevier投稿系统是否可以修改通讯作者的邮箱，即增加一个新的邮箱
已经有11人回复
- 在线等！Elsevier的修改稿回应
已经有4人回复
大树2008
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 175.2
- 散金: 180
- 帖子: 412
- 在线: 202.2小时
- 虫号: 988036
- 注册: 2010-04-02
- 性别: MM
- 专业: 作物生理学
2楼2010-10-10 10:36:07
nkb_hit
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3792.7
- 散金: 686
- 红花: 11
- 帖子: 403
- 在线: 660.3小时
- 虫号: 832103
- 注册: 2009-08-21
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
3楼2010-10-10 11:10:44
4楼2010-10-10 11:15:40
p_ms
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3912
- 散金: 111
- 帖子: 469
- 在线: 106.2小时
- 虫号: 145227
- 注册: 2005-12-24
- 性别: GG
- 专业: 电化学
5楼2010-10-10 12:16:20
hgdrali
至尊木虫 (职业作家)
游荡在科研领域的非智力工人
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 10861.4
- 散金: 54
- 红花: 6
- 沙发: 1
- 帖子: 3254
- 在线: 1650.3小时
- 虫号: 830684
- 注册: 2009-08-19
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
6楼2010-10-10 12:23:29
7楼2010-10-10 15:49:46
|
审稿人是这么说的 I have no issues with the scientific aspects of the paper- the authors did a great job describing their results and were extremely thorough in exploring all the various parameters of ---. The main issue with the ms is numerous grammatical mistakes. The ms would benefit greatly by being edited by a native speaker of English. A few corrections: 下面就是十几条错误 我是不是只把审稿人列的错误改了就好？ |
8楼2010-10-10 15:58:54
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
9楼2010-10-10 16:02:28
 |
10楼2010-10-10 16:06:58
20