| 查看: 2060 | 回复: 12 | ||||
[交流]
elsevier修改意见 已有11人参与
|
| 请教我投的是elsevier的一个杂志，已经让修改了，但只有一个Reviewer的意见，不是一般都是两个审稿人的马？怎么回事呢？而且只说我的语法错误太多，建议找外国人改一下，列了十几条错误，我是不是只把这些错误改一下就可以再投了？还是找个外国人在改一下？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 投稿 |
» 猜你喜欢
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
-
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 在elsevier上传修改论文的问题
已经有11人回复
- Elsevier 期刊 修改稿回去 Required Reviews Completed要几天？
已经有7人回复
- Elsevier的EES系统已经是Accept，审稿人提的修改意见怎么改？
已经有6人回复
- 论文投稿到elsevier期刊，要求修改格式，有几点意见不太理解
已经有7人回复
- Elsevier论文一个审稿专家的意见没有看到就把修改稿修回去了，这种情况怎么办？
已经有10人回复
- 论文修改意见请教
已经有4人回复
- 在线问，第二次提交修改意见，原来的时候删除 Elsevier
已经有6人回复
- Corrosion Science 或者Elsevier 修改后投稿需要哪些东西？有投过的大神来帮忙
已经有5人回复
- [求助]中了elsevier的一个期刊，又给了一个修改意见，但 不知道后面怎么办？
已经有2人回复
- Elsevier 期刊投稿修改意见返回什么地方？
已经有9人回复
- elsevier论文修改，但没有修改意见，怎么办
已经有4人回复
- Elsevier 旗下杂志论文修改返回，请问语言修改的地方怎么标记？？
已经有5人回复
- Elsevier投稿Technical Check Results后退稿，想问下编辑发的修改意见具体是什么
已经有27人回复
- elsevier系统投稿
已经有6人回复
- elsevier 之 materials letters修改 上传问题
已经有3人回复
- 很怪！！Elsevier 杂志编辑意见求助
已经有13人回复
- 请教elsevier jvci 修改
已经有2人回复
- elsevier的编辑对论文提出修改意见，没看懂，请大家帮忙看看
已经有6人回复
- Elsevier投稿系统是否可以修改通讯作者的邮箱，即增加一个新的邮箱
已经有11人回复
- 在线等！Elsevier的修改稿回应
已经有4人回复
大树2008
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 175.2
- 散金: 180
- 帖子: 412
- 在线: 202.2小时
- 虫号: 988036
- 注册: 2010-04-02
- 性别: MM
- 专业: 作物生理学
2楼2010-10-10 10:36:07
nkb_hit
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3792.7
- 散金: 686
- 红花: 11
- 帖子: 403
- 在线: 659小时
- 虫号: 832103
- 注册: 2009-08-21
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
3楼2010-10-10 11:10:44
4楼2010-10-10 11:15:40
p_ms
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3912
- 散金: 111
- 帖子: 469
- 在线: 106.2小时
- 虫号: 145227
- 注册: 2005-12-24
- 性别: GG
- 专业: 电化学
5楼2010-10-10 12:16:20
hgdrali
至尊木虫 (职业作家)
游荡在科研领域的非智力工人
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 10861.4
- 散金: 54
- 红花: 6
- 沙发: 1
- 帖子: 3254
- 在线: 1650.3小时
- 虫号: 830684
- 注册: 2009-08-19
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
6楼2010-10-10 12:23:29
7楼2010-10-10 15:49:46
|
审稿人是这么说的 I have no issues with the scientific aspects of the paper- the authors did a great job describing their results and were extremely thorough in exploring all the various parameters of ---. The main issue with the ms is numerous grammatical mistakes. The ms would benefit greatly by being edited by a native speaker of English. A few corrections: 下面就是十几条错误 我是不是只把审稿人列的错误改了就好？ |
8楼2010-10-10 15:58:54
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
9楼2010-10-10 16:02:28
 |
10楼2010-10-10 16:06:58
