24小时热门版块排行榜    

查看: 2547  |  回复: 46

ifmc1234

木虫 (著名写手)

fan159(金币+15):谢谢您的回复!这真是我的一个大疏忽! 2010-10-12 15:00:31
引用回帖:
Originally posted by fan159 at 2010-10-08 07:25:48:
我想重复人家的文献(关于ATK计算输运性质的,就是每次算出的输运曲线差距比较大),可无奈,总是不对。信心受到严重的打击。哪位小虫成功重复过,能否教教我?
我想重复的大概是像JPCC之类的文章吧,中间一个分 ...

之所以作者不理你是因为你没认真看他的文章。他们的分子坐标都在support information里给出了,你为啥还要到作者那要呢???
41楼2010-10-12 09:35:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)


fan159(金币+1):谢谢参与
其实大多数文献中的结果都是不分可重复的
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
42楼2010-10-12 09:42:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)

参数大小指什么?你们都不错收敛测试么?
引用回帖:
Originally posted by iamddba at 2010-10-12 09:28:00:
我和楼主有完全相同的遭遇啊。我也曾重复过作者09年发表的另一篇文献,内容几乎是一样的,只是中间分子换了下,得到的结果和你提到的文献一样。在用比较大的参数情况下,并没有出现他那么明显的结果(NDR),相反 ...

http://sim.phys.ruc.edu.cn
43楼2010-10-12 13:41:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fan159

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by ifmc1234 at 2010-10-12 09:35:31:


之所以作者不理你是因为你没认真看他的文章。他们的分子坐标都在support information里给出了,你为啥还要到作者那要呢???

今天看了下,确实真是个大疏忽!非常感谢您的提醒。我想也许这是主要原因!谢谢!不盛感激!
44楼2010-10-12 14:56:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fan159

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2010-10-12 09:24:15:
这是平衡态的么?如果是平衡态的话,从文献的图上看,他在Ef附近不太容易算的准,在Ef附近的维道积分需要更密的k点和更密的能量点。
你的结果跟他大体没什么差别,只是Ef附近有点不一样。你能看到atk收敛之后的中 ...

您的回答好难哦。我属于菜鸟型的,不是很明白。我回去再好好看看输出文件。感觉您说的我平时都没注意到。谢谢您的指教。希望能再向您请教。
45楼2010-10-12 14:58:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fan159

金虫 (正式写手)

我还想问个问题就是hollow位不是指三角形正中心那个位置吗?我把作者给的坐标用gaussian view 看了下,发现不是那个位置啊!而是一个金原子正上方的位置啊!

[ Last edited by fan159 on 2010-10-12 at 15:06 ]
46楼2010-10-12 15:04:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamddba

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2010-10-12 13:41:20:
参数大小指什么?你们都不错收敛测试么?


收敛测试也做啊。比如K点,使用都可以收敛的不同设置,大的肯定更精确一些,这个从透射谱能看出来。但我重复他的结果时,用小的K点和他的结果是一样的,而选用大的就不一样了。
47楼2010-10-13 11:53:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fan159 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见