应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Siesta&Smeagol&Atk » 【求助】有没有成功重复出别人文献的小虫
474/5返回列表上一页12345下一页
查看: 2547  |  回复: 46
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

walingliu

铁杆木虫 (著名写手)
★
fan159(金币+1):谢谢参与
有些文章确实是重复不出来的， 楼主不用太纠结
赞一下(1人) 回复此楼
失败只有一种那就是半途而废！
31楼2010-10-09 08:47:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)
我没用过atk，看不懂你的脚本，我只觉得他们的结果看上去靠谱。你重复的不好是那里不好，你不说谁知道呀。
引用回帖:
Originally posted by fan159 at 2010-10-09 08:09:40:

可我重复的不是很好，您能不能留下邮箱，我把我做的脚本发给您看下，您给我一点指导意见？
要不我就直接上传到这吧！

[url]http://d.namipan.com/d/9c91b7f245ccef19f3a7f898d3f8814f4f56034f364d0000[/url ...

赞一下 回复此楼
http://sim.phys.ruc.edu.cn
32楼2010-10-09 09:11:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fan159

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2010-10-09 09:11:13:
我没用过atk，看不懂你的脚本，我只觉得他们的结果看上去靠谱。你重复的不好是那里不好，你不说谁知道呀。

耦合作用比较大，没用像文献中的禁阻区，如0到2EV那一段
赞一下 回复此楼
33楼2010-10-09 18:23:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

inne7

铜虫 (初入文坛)
★ ★
fan159(金币+1):谢谢参与
cenwanglai(金币+1):欢迎常来，鼓励发贴。呵呵，以后回答问题可以长一点。 2010-10-10 09:56:06
要完全重复文献的实验不容易，不用太纠结
赞一下(2人) 回复此楼
Insist
34楼2010-10-09 21:20:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

avast2009

荣誉版主 (职业作家)

努力、勤奋！

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
fan159(金币+1):谢谢参与
据我所知，很多人就是一样的步骤，算出来东西差别都很大，再加上有些人故意调整实验结果
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2010-10-10 21:03:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)
上个图很难么？
引用回帖:
Originally posted by fan159 at 2010-10-09 18:23:19:

耦合作用比较大，没用像文献中的禁阻区，如0到2EV那一段

回复此楼
http://sim.phys.ruc.edu.cn
36楼2010-10-11 09:11:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fan159

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2010-10-11 09:11:00:
上个图很难么？

  不好意思,光顾着纸上谈兵.上图
赞一下 回复此楼
37楼2010-10-12 09:04:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fan159

金虫 (正式写手)
不好意思,图没传好.你存下来调整下看吧.
谢谢你的回复!
赞一下 回复此楼
38楼2010-10-12 09:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)
fan159(金币+18):谢谢您的耐心指导！希望您能多多指教 2010-10-12 15:01:20
这是平衡态的么？如果是平衡态的话，从文献的图上看，他在Ef附近不太容易算的准，在Ef附近的维道积分需要更密的k点和更密的能量点。
你的结果跟他大体没什么差别，只是Ef附近有点不一样。你能看到atk收敛之后的中心区电荷么？跟中心区应该有的电荷差多少？如果算的合理的话，应该能小于0.1e的差别。
你画T(E)的时候eta用的太大了，或许算哈密顿量的时候eta就用的比较大。另外atk用了有限温度么？
引用回帖:
Originally posted by fan159 at 2010-10-12 09:04:13:

  不好意思,光顾着纸上谈兵.上图
赞一下 回复此楼
http://sim.phys.ruc.edu.cn
39楼2010-10-12 09:24:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamddba

铁杆木虫 (正式写手)
★
fan159(金币+1):谢谢参与
我和楼主有完全相同的遭遇啊。我也曾重复过作者09年发表的另一篇文献，内容几乎是一样的，只是中间分子换了下，得到的结果和你提到的文献一样。在用比较大的参数情况下，并没有出现他那么明显的结果（NDR），相反，把参数改小之后，结果和他的很吻合。当时我就觉得他用的计算参数不够准确。为此，我还发邮件咨询过作者某些计算参数的问题，他也没说出个所以然来。我当时用的是ATK 2008.10版本。但版本应该不是结果差异的主要原因，因为计算程序内核都是一样的
赞一下(1人) 回复此楼
40楼2010-10-12 09:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fan159 的主题更新
474/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭