24小时热门版块排行榜    

查看: 8765  |  回复: 93

mibolt

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
软件只是个工具,其实所有的CAD软件都差别不是太大,建议掌握一种即可。应该把精力放在理论性、应用性较强的专业课与力学数学知识上。
41楼2011-05-29 22:36:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjx0162

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
CAD大牛前三甲:CATIA,UG,ProE,集成了实体建模,运动仿真,数控加工,有限元分析等功能,solideworks是CATIA的低端产品,当然是ProE好。
42楼2011-05-30 08:06:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuannuankai

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
solidworks以后会有很广泛的应用,solidworks将有限元分析融入其中,比ansys的有限元分析简单。且足够你的工作中应用!
任何让考生有挂科危险的考试都是反革命!
43楼2011-05-30 09:45:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doctorzfj

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
是SolidWorks了。作为后来者
该软件有无比的优势
44楼2011-07-09 11:44:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanliantt

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
老花(金币+1): 欢迎参与! 2011-08-16 21:54:17
内容已删除
45楼2011-07-09 15:04:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhigeng

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
老花(金币+1): 欢迎参与! 2011-08-16 21:54:00
以我的经验,sw好用,现在的话,sw和proe在绘图,仿真和分析上难分伯仲,用好一个就好了,proe建模的思维方式很不符合中国人的思维习惯,且界面不是很友好,不过我身边用proe的人很多,适合自己的才是最好的。
46楼2011-07-10 20:38:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

proe34

新虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
老花(金币+2): 欢迎参与! 2011-08-16 21:53:40
现在南方企业用破衣的比较多,
破衣在高校推广的太深入了。

我最近也看了了solidworks,设计变更就是不如proe方便。
参数化,我想肯定不如破衣了,因为PTC是参数化的祖宗。

proe最初是在unix系统下开发,solidworks一开始就是在windows下开发的,可上手性肯定比破衣强。

其实solidworks这家公司,挺实干的,现在更和CATIA是一家公司,肯定吸收一些CATIA的功能。
我还是比较看好solidworks,从其公司的财务报表可以看出增长的迅猛。
47楼2011-08-16 20:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qlm200301008

铁虫 (初入文坛)

pre分析要强于sw
48楼2011-08-23 11:59:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuxiaolong9897

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
建议使用SolidWorks,好用,DS公司的,兼容性强
感觉开始变好
49楼2011-08-23 16:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sun5516453

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
建议楼主用ug吧,要是非要用proe的话建议3.0和adams2005无缝连接,要是别的版本或者sw的话导入adams质心材料约束等都丢失了,还是学ug吧,和adams是无缝连接
为了目标fighting!
50楼2011-08-23 17:08:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dhf654 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见