24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2035  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

qzhang6568

木虫 (著名写手)

[交流] 请问如何拒绝修改稿件?

代朋友请教大家个问题。朋友投了篇文章,结果是大修。审稿人指出了个关键的问题,朋友感到解释确实有点问题,所以打算不修改了,这个工作也不投了。请问如何写拒绝修改的邮件?如果实话实说,显得工作不严谨。有没有别的更好的理由?
   先谢谢大家指点!

[ Last edited by qzhang6568 on 2010-10-4 at 04:20 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cladocera

银虫 (小有名气)

qzhang6568(金币+1):3x 2010-10-09 19:30:05
引用回帖:
Originally posted by qzhang6568 at 2010-10-06 04:48:19:
朋友就想不投了,但想找个合适的理由。但如果什么也不说就不投了,对以后投别的文章也有影响吧。 应该怎么说合适呢?


不投了就不用找理由回复了。至于对以后的影响,应该不大,外国人不大容易记住中国人的名字,再者,只要以后的工作没做假,言之有物,就不怕审
8楼2010-10-06 10:01:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

Cladocera

银虫 (小有名气)

qzhang6568(金币+1):开始帖子打错字了。我重新编辑了,也回复了,请你再指点撒 2010-10-06 04:46:54
引用回帖:
Originally posted by qzhang6568 at 2010-10-04 00:02:39:
代朋友请教大家个问题。朋友投了篇文章,结果是大修。审稿人指出了个关键的问题,朋友感到解释确实有道理,所以打算不修改了,这个工作也不投了。请问如何写拒绝修改的邮件?如果实话实说,显得工作不严谨。有没有 ...

不知楼主到底再说什么
1.到底是审稿人说的有道理,还是作者“解释确实有道理”?审稿人有道理当然要修改,如果觉得道理在自己这边,也要修改,因为作者的表述让审稿人都没看明白,误解了,说明不够清楚,应该修改得更容易懂。
2.到底“这个工作”还投不投?投当然要修改,不投还跑来问什么呢?
2楼2010-10-04 00:37:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

qzhang6568(金币+1):3x 2010-10-06 04:44:01
是说得不清楚。不过,文章有问题的话,就说暂时没有时间解决,等到时候修改再投。没有关系。
3楼2010-10-04 00:48:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)

如果审稿人说的是对的而你不修改并没有合适的理由,基本上是要悲剧了...
4楼2010-10-04 16:13:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见