应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Turbomole/ORCA » 【求助】TDDFT吸收谱中如何自由选择能量（波长）范围？
81/1返回列表
查看: 1287  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

solarman

新虫 (正式写手)

[交流] 【求助】TDDFT吸收谱中如何自由选择能量（波长）范围？ 已有2人参与

ORCA中作TDDFT计算，用Ewin设定能量范围在(-3,3)Ha之间，设定nstates=15，得出来的吸收范围从1eV到2eV，设定nstates=30，吸收范围略为展宽（1，3）eV，再次设定nstates=50，展宽为（1，3.5）eV；
现在问题出来了，我不仅仅想得到带边（1eV）的峰，还想得到在4.5eV处的一个峰，难道我要把nstates设为100或更大不成？有没有什么更好的办法，可以自由选定吸收谱的范围？这样我可以得到两个区间：（1，2）eV和（4，5）eV
希望高人给予指教，多谢了！

PS：曾经尝试过将Ewin缩短，但发现似乎行不通。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-10-02 10:39:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solarman

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by solarman at 2010-10-02 10:39:38:
ORCA中作TDDFT计算，用Ewin设定能量范围在(-3,3)Ha之间，设定nstates=15，得出来的吸收范围从1eV到2eV，设定nstates=30，吸收范围略为展宽（1，3）eV，再次设定nstates=50，展宽为（1，3.5）eV；
现在问题出来了 ...

不知这样是否可以，还请高手给予评价！
比如说轨道范围0，1，2，...，18，19，20，homo，lumo，23，24，......
我分两次计算，第一次，用通常的方法，计算nstats=15，这样我可以按能量顺序得到带边跃迁；
第二次，用orbwin选取中间的一段为施主轨道，例如选取13到18；受主轨道仍然是lumo到30，这样可以得到其对应的一段跃迁；但问题是，用了orbwin，是不是也相当于使用了orbitals frozen，这样使得价态中0-12，19-homo两段轨道冻结，不知道这样会不会影响最终的光谱精确度。
赞一下 回复此楼
2楼2010-10-02 11:03:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shalene

至尊木虫 (著名写手)
★
solarman(金币+5): 2010-11-11 19:12:02
heyo_123(金币+1):鼓励交流！ 2010-11-11 20:17:37
原理上应该不行。程序自己不可能预先知道每个态的能量。

研究对象是什么？用tddft得到的第100激发态还有意义吗？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-11-11 10:48:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solarman

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by shalene at 2010-11-11 10:48:52:
原理上应该不行。程序自己不可能预先知道每个态的能量。

研究对象是什么？用tddft得到的第100激发态还有意义吗？

谢谢shalene的回答，你说的对，即使自己手动去选轨道，可能还是得不到想要的那个。
我的是纳米团簇，第100激发态的能量还是小于电离势，这样的话，是否意味着TDDFT的结果是可靠的呢？
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-11 19:15:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉
solarman(金币+5):谢谢回答 2010-11-12 09:29:45
引用回帖:
Originally posted by solarman at 2010-11-11 19:15:18:


谢谢shalene的回答，你说的对，即使自己手动去选轨道，可能还是得不到想要的那个。
我的是纳米团簇，第100激发态的能量还是小于电离势，这样的话，是否意味着TDDFT的结果是可靠的呢？

TDDFT算大体系（原子数多）时的结果肯定不可靠~~至于第多少个激发态，就无所谓了吧，除非你的物理体系本质是双激发，CT激发或locally激发，也肯定不可靠
赞一下 回复此楼
技术博客：http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
5楼2010-11-11 22:21:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solarman

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by coolrainbow at 2010-11-11 22:21:12:




TDDFT算大体系（原子数多）时的结果肯定不可靠~~至于第多少个激发态，就无所谓了吧，除非你的物理体系本质是双激发，CT激发或locally激发，也肯定不可靠

谢谢coolrainbow，如果我只关注带边的几个激发态，TD是不是可靠呢？因为处理上百原子的体系，也只有TD了，独立粒子近似效果更差。
由于TD中引入了双激发，这应该是好的地方，但如何判断一个体系的本质是不是双激发呢？
CT激发我暂时是不考虑的。
另外想请教下，你说的locally激发是什么？

[ Last edited by solarman on 2010-11-12 at 09:58 ]
赞一下 回复此楼
6楼2010-11-12 09:57:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by solarman at 2010-11-12 09:57:16:


谢谢coolrainbow，如果我只关注带边的几个激发态，TD是不是可靠呢？因为处理上百原子的体系，也只有TD了，独立粒子近似效果更差。
由于TD中引入了双激发，这应该是好的地方，但如何判断一个体系的本质是不是 ...

其实你用TDDFT本身是无可非议的，因为上百原子确实只能用TDDFT做了。结果可不可靠天知道~~

双激发是指需要用多组态方法来计算的体系。

locally激发是指激发到了空间取向很接近的轨道上
赞一下(1人) 回复此楼
技术博客：http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
7楼2010-11-12 10:15:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solarman

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by coolrainbow at 2010-11-12 10:15:48:




其实你用TDDFT本身是无可非议的，因为上百原子确实只能用TDDFT做了。结果可不可靠天知道~~

双激发是指需要用多组态方法来计算的体系。

locally激发是指激发到了空间取向很接近的轨道上

谢谢coolrainbow的回答。
赞一下 回复此楼
8楼2010-11-12 10:21:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 solarman 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭