应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 论文被一个审稿人reject了
53/1返回列表
查看: 3870  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

faming

禁言 (著名写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2010-10-01 19:10:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingminl

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by faming at 2010-10-02 01:36:53:

另外一个审稿人基本没意见，只说再增加一个图。
文章的话，我们感觉基本没有大问题，审稿人没有好好看全文，误解了一个重要的地方。

lz你不太了解审稿评价方法。审稿意见不多并不代表评价高。对于IOP的稿件，审稿人首先要评价稿件的创新性，共分5个等级，Border是中间等级（就是一般），Border以上分为“对该领域研究有突出贡献”和“有较大贡献”，Border以下是“修改重投但现有版本拒掉”和“拒稿”。这个内容是不给作者看的。只有在两个审稿人同时给出Border以上评价时才有可能修改和录用，两个都是Border或以下的基本是拒稿。如果一个在Border以上，一个在Border以下，一般会进行裁决。审稿人只说增加一个图，并不表示给你论文的评价较高。很可能只是个Border。给出Border的评价不需要写太多评审意见，只有“拒稿”时才要求写出详细的意见。
另外，审稿人误解你的论文，主要原因可能是论文表述和英语的问题，可能是写的创新点不够凸出、不够直白。
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2010-10-02 09:22:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

hudasuhai

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
主编一般都站在审稿人岸边的
改投吧
赞一下(1人) 回复此楼
平地拔锄头,步行骑水牛,人从桥上过,桥流水不流
2楼2010-10-01 19:15:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhenghaiw(金币+1):有道理的 2010-10-01 23:16:45
两个审稿人唱对台戏的很常见，没办法，主编一般就低不就高，宁可错杀，不可放过
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-10-01 19:51:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

faming

禁言 (著名写手)
★
zhenghaiw(金币+1):鼓励参与 2010-10-01 23:17:19
本帖内容被屏蔽
4楼2010-10-01 20:03:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭