24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

junhao3295

铁虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1178.1
散金: 200
红花: 1
帖子: 189
在线: 162小时
虫号: 598851
注册: 2008-09-11
性别: GG
专业: 认知神经科学

[交流] 晒一次比较特别的投稿：已接受已有25人参与

初稿，09年4月份投出。

评审比较比较快，大约过了一个多月吧，返回评审意见，两个评审人都认为数据还有价值，值得发表，但认为文章的写法有问题，主要是问题切入的角度。其中一个评审人A的态度比较鲜明，认为文章需要重新组织，愿意给一次机会修改。

一修稿：09年9月份投出。

修改彻底大修，基本是重新写了。这次就没那么幸运了，过了差不多4个月才返回意见。两个评审人对新调整的思路仍然不是很认可。评审人A和B指出了两个截然不同的文章修改方向。A特别说明，鉴于结果具有重要价值，愿意给作者最后一次修改机会。

二修稿：10年4月份投出

基本是按评审人B的意见修改，也兼顾了评审人A的建议。过了3个多月，意见返回，B没什么意见了，指出了个别小问题。但A致歉评审意见提交太迟，但仍然强烈反对文章的逻辑。编辑提供了A的姓名，并建议我们直接和A联系，说她愿意帮我们修改论文。对此，一名资深合作者直呼”闻所未闻“。

三修稿：8月22日直接发给评审人A，征求A的意见。

基本是按A的逻辑修改了。对方确认收到修改稿。

9月12日，向编辑部申请延期两周提交修改稿，并抄送给A。

编辑部的修改期限是到9月12日。A回复，尽快在一周之内返回意见。

9月26日，再次向编辑部申请延期提交修改稿，并告知A。

到现在没收到A的任何消息。

后续进展：

10月11日，给A写email，询问进展。得到回复，会尽快返回修改意见。

10月14日，A返回修改意见。

10月18日，将修改稿投给编辑部。

10月25日，under review。

11月18日，Required Reviews Completed。

11月25日，accept。

[ Last edited by junhao3295 on 2010-11-25 at 10:10 ]

好事多磨，很淡定。

[ Last edited by junhao3295 on 2010-11-25 at 10:11 ]

回复此楼