|
|
[交流]
CPL是不是大修要求重投？ 已有7人参与
投了chem phys lett审稿一个月左右回来，2个意见，一个是可以接受，非常小的修改。另外一个是列了8条意见，基本改动不大，但是审稿人字写了1页。
编辑直接说现在的状态不能接受。要我修改之后重新投稿。
以前类似意见在美国化学会和物理学会都是给修改机会的。怎么cpl是相当于拒了要重新投呢。是不是现在CPL作为letter追求速度 凡大修都要求重投？ |
» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
