24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

QC强帖: 38
应助: 165 (高中生)
贵宾: 16.999
金币: 553.8
散金: 39880
红花: 395
沙发: 2
帖子: 10406
在线: 1528.1小时
虫号: 448368
注册: 2007-11-01
专业: 理论和计算化学
管辖: 科研工具资源

[交流] 【严重郁闷，不吐不快】一篇严重违反基本原理的ACS论文。到底是我疯了还是作者疯了？已有28人参与

大家看看这张图，这不是扯蛋么?
Pt的d轨道怎么可能和C的p轨道以这样的方式结合？！Pt的d轨道的“花瓣头”居然能直接结合到C的p轨道的节点上！如果这是真的，是要推翻基本原理，能获得炸药奖的！
这种文章居然发在了ACS的《Organometallics》上，福井谦一老先生会被气得活过来再死一次，顺便交还诺奖拉倒。
文章的DOI号是10.1021/om100073j，文章太新了还没有卷期号。大家可以去看看，这张图在这个文章的Figure9里面
不过，这本来就是一个实验为根基，理论只是花边儿的文章。唉，估计审稿人都是实验方面的专家，不懂咱这一套……

内牛满面啊。前几个月我分别投了两个稿子给ACS和皇家学会，结果两个稿子均被拒稿，都说我做的too special，建议投专业杂志。现在我却在ACS上看到了这种文章。我真搞不懂，ACS不收我的special文章也就罢了，居然却收这种明显错误的文章。是可忍孰不可忍啊，我已忍无可忍