24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3096  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chaosthinker

木虫 (小有名气)

[交流] 请讨论,这样算不算抄袭。已有15人参与

学数学,以前读书的时候老板比较严谨,写论文的时候“借鉴”了别人的句子,老板一定要我们修改,哪怕是把主动改成被动也要改一下,对我们这样的英语差文笔差的来说真是痛苦:明明别人写的句子那么漂亮,地道,何必改差了呢。后来看了一些学术规范的书,觉得老板还是很严谨的,支持。

现在遇到一些问题:
1。学生写了一篇论文,用的别人的方法,做了另外一种方程,模仿程度比较高,特别是文字表述,我让修改。结果他拿来一堆SCI,表述基本相似,有几篇就是完全一样的模板,方程、公式变变而已。而且还不完全是同一个作者的不同论文。

2。审稿。某人的论文前面部分介绍基础知识,和以前的论文的介绍完全相同。自己写的东西难改,咱们都有体会。但是引用的比较长,足足2页纸,公式文字完全相同。

上述情况大家在写文章或者看论文的时候应该都常遇到。
这样算不算抄袭呢,根据一些学术规范的书的说法,应该是。在论坛上也经常看到一些讨论,我想知道大家怎么看,怎么处理。特别是有没有兄弟熟悉欧美国家学者,他们的观点如何?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sine2363

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by gs14011 at 2010-09-28 18:57:38:
很多人就能装,即便把别人的句子改掉那就叫做不抄袭吗?所以个人倒认为用别人漂亮的句子组织自己的思想要比那些貌似改了别人的句子其实主要思想和别人一样的学者做法强很多!看到网上那些检测抄袭的工具,真幼稚, ...

很有道理,赞一个
10楼2010-09-28 22:17:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
1。尽量避免太一样,还要引用。
2。作为审稿人,重复的内容不是文章的主要贡献,就不应该据(容易改的问题),不过要提出来,编辑判定,作者也可以注意一下这个问题。
2楼2010-09-28 16:54:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sear2005

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
写文章的时候这个问题是比较头疼,在调研的过程中这样的现象太多了,看审稿人了
如履薄冰,如临深渊
3楼2010-09-28 17:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjc525

铁杆木虫 (正式写手)

结构可以相似,但数据和讨论不能太类似了
4楼2010-09-28 17:35:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见