24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

marklau

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 247.8
散金: 10
帖子: 122
在线: 37.4小时
虫号: 619105
注册: 2008-10-07
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 【求助】一个小例子，请教uspp和paw之区别

前些天看到一个关于计算TiC bulk的文章，作出了很漂亮的价电子电荷密度图，于是我就尝试着去弄出来看看。在弄的过程中发现用uspp和paw出来的结果又着很大的差异，具体见图：

uspp的结果

paw结果

计算设置我写的很简单：
incar：

SYSTEM = TiC bulk
ISTART =0
ICHARG =2
ENCUT =310
ISMEAR =0
SIGMA =0.2
LORBIT =11

kpoints：
10*10*10

这两者之间的差别如此之大，该怎么看？看上去uspp计算出来的结果似乎更漂亮，而这两个结果比较起来Ti-C之间的键合到底是什么样的呢？

还请前辈们多多指导，尽量多的解释解释则个~~

[ Last edited by marklau on 2010-9-25 at 17:19 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-09-25 17:15:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

专家经验: +224
1ST强帖: 2
应助: 47 (小学生)
金币: 3492.8
散金: 14
红花: 223
帖子: 2477
在线: 1253.7小时
虫号: 1369423
注册: 2011-08-16
性别: GG
专业: 金属材料的磨损与磨蚀
管辖: 第一性原理

★
marklau(金币+1): 谢谢参与

我认为不必纠结这个问题，远核区域，就是那些成键的区域没有什么显著不同。近核区域不同很正常，因为超软赝势计算后根本没有芯电子和价电子在芯层的信息，除非再做其他处理，而PAW则可以通过保留这些信息，并且叠合到计算结果上来获取冻芯近似下的全电子电荷密度。vasp里面只有超软赝势和PAW两种，不同的只是交换关联泛函和自洽计算的价电子数目不同而已。