版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

小童2133

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 266
散金: 183
红花: 5
帖子: 660
在线: 194.1小时
虫号: 694734
注册: 2009-01-22
性别: GG
专业: 催化化学

[交流] 【求助】以CO2为碳源制备碳纳米管，有没有可行性？

以CO2为碳源制备碳纳米管，有没有可行性？CVD法

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2010-09-24 16:24:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fzzjj

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.15
金币: 3697.5
散金: 200
红花: 3
帖子: 399
在线: 108.4小时
虫号: 191212
注册: 2006-02-20
专业: 化学/催化

★ ★ ★
催化大师(金币+3):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 2010-09-26 09:28:27
小童2133(金币+1):谢谢老师 2010-09-26 17:07:07

记得N多年之前Nature还是Science上有一篇日本人的文章，报道说一个Fe催化剂可以分解CO2为C和O2。。。

所以感觉如果你能以CO2为碳源制备碳的话，不管是不是纳米管，也不管用什么方法，都将是一篇至少是JACS上的文章。但到目前为止我还没有看到有第二篇文章报道能将CO2分解成C 的。。。

所以说可行性是有的，但能否成功就是你自己的事了，呵呵

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2010-09-26 02:20:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

专家经验: +3748
C-EPI: 74
应助: 4970 (副教授)
贵宾: 2.947
金币: 39141.7
散金: 14624
红花: 415
帖子: 10637
在线: 2545.8小时
虫号: 373328
注册: 2007-05-16
性别: GG
专业: 催化化学
管辖: 催化

★
催化大师(金币+1):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 2010-09-26 09:28:42
小童2133(金币+1):谢谢侯老师 2010-09-26 17:07:20

有可行性的！

前几年陈诵英老师还没有退休时，他两次拿到国家基金，做的就是这个题目。后来到台湾合作研究，也是这个题目！

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2010-09-26 07:57:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tianya8i

4楼2010-09-26 22:11:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fzzjj

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.15
金币: 3697.5
散金: 200
红花: 3
帖子: 399
在线: 108.4小时
虫号: 191212
注册: 2006-02-20
专业: 化学/催化

★ ★
zhangwengui330(金币+2):谢谢继续讨论！ 2010-09-27 08:54:56

这个课题有点孤陋寡闻了啊

不过后来查了一下，陈老师报道的我认为基本都是一个计量反应，而不是催化反应。或者说至少是一个还原反应（用H2)，而不是真正的分解反应。并且也没有O2生成的。当然，生成碳是没有问题的。。。

我记得以前我看到的那篇文章是直接生成氧气的。作者就是提出了一个看点，说CO2可以密闭条件下生成O2，因此可以用于太空中宇航员直接获得氧气，因而是一个重大的发现。但催化效果可能也很差，没有看到这个课题继续下去（当然，不是我的研究方向也没有仔细去查过）。。。

赞一下(1人)

回复此楼

5楼2010-09-27 02:11:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖