24小时热门版块排行榜

返回列表

krisjiang

木虫 (正式写手)

应助: 29 (小学生)
金币: 2813.7
散金: 1320
红花: 6
帖子: 636
在线: 308.2小时
虫号: 1087647
注册: 2010-09-02
性别: GG
专业: 生物化学

[交流] 【推荐】饶毅——学校排名：“世界一流大学研究中心”的排名有何意义？已有8人参与

种大学排名，以凑热闹为主，经不起严谨的推敲。

2010年2月，《美国新闻与世界报道》称北京大学在生命科学与生物医学排全球第19。如果能信几个记者（不管是白人记者、还是中国记者）瞎蒙的结果，我们已经是超过加州理工学院、Duke、普林斯顿的世界一流，可以半夜从梦中笑醒，他们该向我们学习。

上海交通大学的高等教育研究院有一个“世界一流大学研究中心”。

这个中心看起来真把排名作为其最主要（或者最知名）的课题，仔细收集资料，每年更新。如果是作为学术研究，可能对结果如履薄冰，不敢轻易全球发布，而从它热衷炒作来看，其模式更像热衷商业运作：不怕错的被人笑话，而怕没人关心其产品。

8月15日，“世界一流大学研究中心”在交大网站以外独立发布了它 2010年度的世界一流大学学术排名，而且按学科分开列表，煞有介事。

仔细一看，它得出的结果，并不比国外记者的好多少。它列出的表，仍然不能代替懂行专家、代替学生自己了解。

以为在评价和判断学术相关的优劣，可以有“客观”标准，能够代替主观判断，也许是缘木求鱼？

如果各个学校什么时候真的开始激烈竞争在交大排名榜的位置，就像为了在SCI“名列前茅”一样如火如荼，最直接的后果是加剧急功近利。

而如果学生、或者学生家长用这些排名来决定到什么学校念本科或者研究生，那就冒着为“误导”做活生生注释的危险。

以生命科学排名来说，一般可能以为学科排名可以给选择研究生学校做参考。但是，如果仔细看，就很难用这个所谓“客观”的排名：因为即使生命科学的全貌，这个表格也有不少出人意料之处，使之失效。

不可思议的是，这个表格把Duke的生物远远排到UIUC后面，Ohio State University排到University of Chicago前面去。

而将分子生物学极强的Princeton大学放到五十开外，需要的不是一般、而是极端的创造性。

每年中国学生申请美国Brandeis研究生的很少，而Brandeis有几个领域非常强，Brandeis的中国毕业生骆利群，现在是Stanford 的教授，而Stanford学生物的中国研究生，几十年来没有一个做了Harvard、Stanford的教授。，但是Brandeis和另外一个有特长的 University of Colorado at Boulder，都不在排名的前100。事实上，如果中国某所大学，在有些领域赶上这两所大学，会是了不起的进步。中国学生喜爱有些领域的到这两所大学也会有很好的收获。

中国学生申请Rockefeller研究生的也不多，而Rockefeller的生物非常强，懂生物医学的人不可能将Rockefeller和 Wisconsin并列。而UC Berkeley不可能出前五，Washington University不会出前十。也不可能将University of Washington排在前四。

自己懂脑筋的学生，会有更好的选择。选研究生的学校，不仅需要了解全貌，最好要了解具体领域。不用这个表格，也不依赖其他排名名单，更好。

各个大学就更不能以这种排名作为目标。否则，为了这种排名，我们都不要追Princeton，而要向U Western Australia看齐。

回复此楼