24小时热门版块排行榜    

查看: 1465  |  回复: 1

jackiejia

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】关于拉伸试验屈服强度的获得 已有1人参与

最近在小木虫里面看到一些关于屈服强度的帖子。在此想到了一些我做拉伸试验的时候遇到的问题,在此想跟大家交流一下。
做拉伸的时候,一般都是挂上引伸计后,通过计算机直接获得的屈服强度。但是我在试验的发现通过此方法获得的屈服强度往往不可信,尤其在较差的设备或引伸计出现问题的时候——通过应力应变曲线就可以看出来。
因此,我一般都是通过应力应变曲线。对于有屈服平台的,可以直接通过获得的数据得到——这个我做试验的时候没遇到过这种曲线。对于没有屈服平台的,我通常都是通过曲线回归计算出来。最简单的就是做一条通过点(0.2,0),斜率为弹性模量的直线,其与应力应变曲线交点的纵坐标即为屈服强度。
但是这也有个问题,就是获得的位移数据并不是样品实际伸长的长度。比如有夹具的问题,有样品本身的问题。有人将最终位移修正为样品实际伸长的位移,但这种考虑的因素还是太过于简单。
我相信这个问题很多人都遇到过。不知道大家都是怎么解决的。希望各位能在此交流一下心得。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sirljz

铁杆木虫 (著名写手)

Well spend every day!

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
caocao4735(金币+1):谢谢交流 班班 2010-09-23 15:05:32
你说的问题的确是存在的,而且很多,我问过一个多年管理拉伸试样机的实验老师,他是这么解释的,在做完拉伸试验后机器会有一个带有网格的pdf文件,那个就是拉伸时的位移与力的图,从这个图上可以看到没有发生变形的部分(不属于弹性变形的部分)就是没有用的那部分。这样就可能相对准确一些。
有的直接用热模拟机做出来真是应力应变图,那个比较准确。
期待其他的更好的方法!
2楼2010-09-23 15:03:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jackiejia 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见