24小时热门版块排行榜    

查看: 3747  |  回复: 39

铁皮

银虫 (小有名气)

有时候审文章的人很变态很不讲道理的
无畏
21楼2010-09-20 10:38:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoyu0830

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
实验的内容相似,难免会有雷同的话~
借鉴一下也不成问题的~
导师也不让我们自己写~大多都要模仿的
22楼2010-09-20 10:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tancaiping

铜虫 (小有名气)

谢谢大家的回复

我想审稿人大概是想我引用他们的文章,
但是我这个课题组一直跟他们做的是有竞争的课题,偏生人家是一直做得都比咱们强,
我就怕他们存心要拒我们的文章。
谁的文章挑不到这么点刺呢?
山重水复疑无路,柳暗花明又一村
23楼2010-09-20 11:08:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangdalin

木虫 (正式写手)

不算抄袭
24楼2010-09-20 11:16:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangxinc

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
关键是毕业论文要能过得了相似度检测那一关,呵呵!
25楼2010-09-20 11:26:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minlfish

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
创新很重要,但是如果出现抄袭,根本不管你是否有创新的,轻则据稿,重则就很难说了。

请不清楚的不要随便告诉别人说没问题,可能你的回答会给lz带来不可想像的结果。

如果投普通期刊可能还没问题,如果是比较好的期刊,绝对非常危险。即使引用了相关文献,也不可以。不是危言耸听,是亲身经历!

[ Last edited by minlfish on 2010-9-20 at 11:51 ]
比饿得饱点,比饱的饿点。
26楼2010-09-20 11:49:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tookey232

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该不算吧,同样的领域嘛,只要实质内容有区别就好了
27楼2010-09-20 11:59:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by am007 at 2010-09-20 10:25:45:


我就是用和他同样的实验思路来设计实验,然后取得数据写文章,这文章可行吗?我和他研究的对象不一样,发表文章算剽窃吗?

这当然不算剽窃,发表了文章也没问题,只要你文章里要说明这个思路是从以前的文献中学来的。
但是你要考虑的是,你这样做的意义大不大。如果你换了一个研究对象,得到了很有价值的结果,这样的工作还是很好的。如果只是对文献中工作的简单重复,换了一个研究对象得到的结果跟文献中也很相似,那你做这个工作的意义就不是很大了。
28楼2010-09-20 13:22:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by minlfish at 2010-09-20 11:49:22:
创新很重要,但是如果出现抄袭,根本不管你是否有创新的,轻则据稿,重则就很难说了。

请不清楚的不要随便告诉别人说没问题,可能你的回答会给lz带来不可想像的结果。

如果投普通期刊可能还没问题,如果是比 ...

同意
居然有这么人回帖说没问题
这是很明显的抄袭了
希望lz慎重
29楼2010-09-20 13:38:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ry9925

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
学习啦,个人认为如果主要思想、侧重点不同,都不该算抄袭的
30楼2010-09-20 14:04:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tancaiping 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见