24小时热门版块排行榜    

查看: 523  |  回复: 1
本帖产生 1 个 翻译EPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cfind

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
wypward(金币+2):谢谢参与 2010-09-20 20:51:18
ringzhu(金币+5, 翻译EPI+1): 2010-11-22 12:46:30
ringzhu(金币+5):辛苦了 这么一长段 不容易啊 楼主太小气了 才给5个 姐姐再给你5个 鼓励一下 哈哈~~~ 2010-11-22 12:47:07
尽管目前已经知道遗传多样性受污染的影响(Bickham et al.,2000; Belfiore and Anderson, 2001 for a review),在某些方面这项研究还是新的。首先,我们的研究关注的是由于高脂肪含量而极端受到污染的物种的生物量积累水平,这反映了有机体受到的实际污染压力(Collings et al., 1996)。它们的逐渐衰弱的生活史有助于检测出本地污染物对细胞体和遗传特性的影响,因为幼年体与本地再生的及遗传特性不同的淡水品种相比,进入河中时携带很少的污染量和不同的遗传学背景。在河中呆几年时间后的生物量积累水平可以用来指示它们的健康状况,因为受强烈污染的鳗鱼去毒不明显,状态不好,可能不会成为成功的产卵鱼(Feunteun, 2002)。其次,已经证明几个遗传标记可以用于区别选择的影响,还有一些标记可能是特意标记(Belfiore and Anderson, 2001)。这个研究中,我们比较了用带有酶学标记(等位基因酶)的严格中立的遗传标记(微卫星DNA)得到的品种,因为选择中立性的假说多次被质疑(Eanes, 1999)。得到生物测定(重量,条件,生长)相应曲线的重要性也被强调为一种测定污染对有机体的影响的方法(Van Straalen and Timmermans, 2002)。最后,由于定义生物相关性群体很困难,对向鳗鱼这样高度游离的,具逐渐衰弱的生活史的有机体的研究仍然不具足够的代表性。早期的研究用的是再生的分离群体,使得根据“遗传侵蚀”假说比较直接得到的群体成为可能(Van Straalen and Timmermans, 2002)。这里,我们用两种方法解释了这个问题,一是估计污染对遗传多样性的影响(“遗传侵蚀”假说),二是考虑个体遗传多样性应对污染时的优势(“杂种优势”或者“超显性”假说)。无论怎样,由于鳗鱼的逐渐衰弱的生活史和其丧失育性,我们的观察得不出进化结果的有力结论。
like it or lump it!
2楼2010-09-19 19:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 静烁 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见