应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 其他 » 【求助】第一性原理与密度泛函理论的关系是什么
162/2返回列表上一页12
查看: 5565  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2393626楼: Originally posted by zjj760120 at 2012-04-11 17:02:31:
第一性原理是量子化的相关计算，而分子力学、分子动力学则是基于牛顿力学的宏观理论。
所以，第一性原理和分子力学和分子动力学完全是两码事！

不过后来cp发展了一套通过量子力学来计算粒子受力，然后通过牛顿力学来计算粒子运动，并把两者结合起来的方法，所以现在分子动力学，至少这种介于量子和经典之间的动力学是不分家的。
赞一下 回复此楼
11楼2012-04-11 21:30:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangosnow

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2393626楼: Originally posted by zjj760120 at 2012-04-11 17:02:31
第一性原理是量子化的相关计算，而分子力学、分子动力学则是基于牛顿力学的宏观理论。
所以，第一性原理和分子力学和分子动力学完全是两码事！

好像不能这么说吧，其实就是势能函数不一样而已，本质差别不大的。
赞一下 回复此楼
12楼2012-07-10 04:55:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rizen

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
第一性原理和分子力学和分子动力学，从概念上确实是两码事。
但是第一性原理计算有基于电子结构计算的处理和基于牛顿经典力学计算的处理
赞一下 回复此楼
13楼2012-09-26 01:04:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GO_lufei

金虫 (小有名气)
回帖混脸熟
回复此楼
14楼2013-04-10 15:50:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WJ581692

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by sciencemaji at 2010-09-19 07:28:24
DFT理论就是第一性原理的基本理论，二者是等价的。由于薛定谔方程没有严格的解析解（H原子除外），于是我们不研究原子坐标，而是将电子密度作为研究对象，相当于在求解薛定谔方程时引入了近似。有点复杂，你看看相关 ...

DFT似乎与第一性原理不等价。第一性原理包括基于密度泛函理论的从头算方法。
赞一下 回复此楼
15楼2015-05-28 18:52:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxl_827200

木虫 (著名写手)

黒木虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by chimegreen at 2010-09-19 08:44:17
发表一些个人见解吧，不对的地方还请批评指正。
我不同意密度泛函与第一性原理等价的说法。
第一性原理面更宽些吧，广义的第一性原理应该也包含，分子动力学，分子力学，蒙特卡罗，密度泛函等方法，而且第一性原理 ...

分子动力学，分子力学，蒙特卡罗应该不是第一性原理，
赞一下 回复此楼
communication makes progress
16楼2021-05-31 19:11:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 number1xu 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭