24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zsl1982707

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3165.5
散金: 36
帖子: 331
在线: 89.5小时
虫号: 731669
注册: 2009-03-26
性别: GG
专业: 模式识别

[交流] 国内一般核心与EI会议哪个含金量大些？已有22人参与

RT国内一般核心与EI会议哪个含金量大些？

回复此楼

» 猜你喜欢

论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有10人回复
2025年遐想已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

往国内召开的国际学术会议投的论文容易录用吗？会议说其会被EI/ISTP检索已经有23人回复
请问EI CA检索与EI收录的区别已经有6人回复
请问会议论文EI收录属于网络版还是核心吧，怎样识别，谢谢已经有8人回复
关于EI和SCI论文问题的探讨已经有47人回复

1楼 2010-09-13 13:46:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

应助: 2283 (讲师)
贵宾: 0.05
金币: 17310
散金: 2544
红花: 76
帖子: 15735
在线: 2926.6小时
虫号: 489254
注册: 2008-01-01
专业: IEEE

很多事情要一分为二。会议和期刊本来就不是一个东西，不应该这样比。会议是交流，会后可以修改扩充发好的SCI文章。随便发个Ei或核心杂志，文章内容就不好再发SCI杂志了。

所以我们都是看文章，很好就直接投SCI杂志，不太好就投个会议，再修改扩充，发到SCI杂志。有时够发低档的SCI，我们还是投杂志，争取发到好的SCI。

引用回帖:

Originally posted by fangcarol at 2010-09-14 09:42:38:
说实话EI会议更烂，但现在国内就看重SCI、EI，没办法，发篇EI会议更容易，且得到的认可更大，而核心期刊发着难，认可小。但个人觉得还是核心期刊更能锻炼自己，至少会有审稿-修改-接收……等一系列程序。

赞一下