应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 谁见过这样的审稿意见？
354/4返回列表上一页1234
查看: 3121  |  回复: 34
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

kuailedepipi
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
31楼2010-09-12 15:51:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

striveme

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zhouxiaohua at 2010-09-11 13:11:36:
应该按照第一个审稿的意见好好修改，态度认真应该还能接受的

关键不知道第一位啥意见，编辑返回的意见就是第一个审稿人认为一钱不值，但是没有一点具体的意见。。。。。。。。。。。
赞一下 回复此楼
32楼2010-09-12 16:21:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuqimin

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
32楼: Originally posted by striveme at 2010-09-12 16:21:22
关键不知道第一位啥意见，编辑返回的意见就是第一个审稿人认为一钱不值，但是没有一点具体的意见。。。。。。。。。。。...

收了没
回复此楼
哈哈哈
33楼2017-03-10 10:40:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lugia2

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
所以是不是如审稿人1所说，文章只是罗列各种表征数据，而没有深入分析呢？不要总是觉得审稿人在针对你，要多怀着谦虚的态度多审视自己的文章。据我所知，JPC系列还是非常看中物理化学的理论分析的，光是摆上几张看上去很炫的高级表征现在忽悠不了审稿人。
赞一下 回复此楼
34楼2017-03-10 16:39:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lugia2

新虫 (著名写手)
引用回帖:
33楼: Originally posted by liuqimin at 2017-03-10 10:40:01
收了没...

我才发现是2010年的帖子。。。
赞一下 回复此楼
35楼2017-03-10 16:39:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 striveme 的主题更新
354/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭