应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 谁见过这样的审稿意见？
352/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3121  |  回复: 34
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hudasuhai

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
大修后，编辑会重新找专家审稿的，意见相差太大，第二个审稿人应该是中国人，至于第一个专家的已经说得很死，怕是不好想修改，感觉是把人家惹毛了！
呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
平地拔锄头,步行骑水牛,人从桥上过,桥流水不流
11楼2010-09-11 11:09:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saharafisher

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主投的是jpcc吧，我的一篇大修，编辑给的话都差不多
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-09-11 11:19:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
修改稿（大修或小修）一般都是送回原来审稿人，找审稿人是件不容易的事。。。

楼主没有什么可以考虑的，也没有必要猜测，就是好好改，编辑没有据，认真改了之后，接收的几率很多，是你其它的选择无法相比的。第一个审稿人虽然用词强烈，不过据稿需要给出重要问题。既然编辑给与机会，二审时，你好好改了，也谢谢他指出的问题，审稿人一般不会给编辑找麻烦（再据就不是只是给你麻烦的问题了）。
引用回帖:
Originally posted by hudasuhai at 2010-09-11 11:09:26:
大修后，编辑会重新找专家审稿的，意见相差太大，第二个审稿人应该是中国人，至于第一个专家的已经说得很死，怕是不好想修改，感觉是把人家惹毛了！
呵呵

赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-09-11 11:20:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiyushzu

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
普遍现象吧,做得很明显哦
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-09-11 11:22:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangkee

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
跟我碰到的情况类似，投了Journal A，审稿人也是一个拒，一个接受。不过主编给了拒。
Reviewer A:  The paper does not present *** as suggested in the title and in the summary. …… Suggestion: reorganise the paper, improve English and submit paper as a numerical analysis of ***.

Reviewer B: The contribution to *** provided in this paper is, in my opinion, quite interesting. So called ***, ……, where they represent a methodological novelty as far as I know. This paper is well written, clearly and without misprints, in good English. Therefore, I recommend acceptance for publication in Journal B.

根据Reviewer B意见里的参考文献查了一下，是某不认识的大牛，是Journal B的编辑。Journal A的主编也是Journal B的主编。正在认真修改中，争取一举拿下。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-09-11 11:41:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samminia

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-09-11 11:20:55:
修改稿（大修或小修）一般都是送回原来审稿人，找审稿人是件不容易的事。。。

楼主没有什么可以考虑的，也没有必要猜测，就是好好改，编辑没有据，认真改了之后，接收的几率很多，是你其它的选择无法相比的。第 ...

分析得好
回复此楼
16楼2010-09-11 11:48:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-09-11 11:20:55:
修改稿（大修或小修）一般都是送回原来审稿人，找审稿人是件不容易的事。。。

楼主没有什么可以考虑的，也没有必要猜测，就是好好改，编辑没有据，认真改了之后，接收的几率很多，是你其它的选择无法相比的。第 ...

我的第一篇文章，Langmuir三次修改后被拒，就是因为一个审稿人！而这个审稿人是第一次修改之后重新找的。后发在晶体生长与设计。所以这种情况也不好说。

[ Last edited by polestar007 on 2010-9-11 at 12:01 ]
赞一下(1人) 回复此楼
匏土革，木石金。丝与竹，乃八音。
17楼2010-09-11 11:59:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这种事当然有，什么都不是100%，所以要比较可能性的大小。

我小修还被据过两次。一次，审稿人几乎没问题，让加篇文章引上，觉得无关，没有加，结果被挑两个新问题据了。另一次，一个审稿人让把一个图去掉，减少篇幅，觉得有用，又想减少图的数目，就和另一个图放到一起，也起到比较作用。结果说没有认真按意见改，据了。两次编辑也站在审稿人一边，说要按审稿人的意见。当然95%的小修都是接收的，大修也有60-80%。
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-09-11 11:59:59:



我的第一篇文章，Langmuir三次修改后被拒，就是因为一个审稿人！而这个审稿人是第一次修改之后重新找的。后发在晶体生长与设计。所以这种情况也不好说。

[ Last edited by polestar007 on 2010-9-11 at ...

赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-09-11 12:08:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hudasuhai

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by samminia at 2010-09-11 11:48:49:


分析得好

相差那么大的意见，编辑不会只看一面之词的，我有一文章，三专家审稿，其中一意见很差，未达楼主的第二专家情况，最后大修后，又找了一个新专家审稿！
也要看看期刊吧，主编的牛度！
赞一下(1人) 回复此楼
平地拔锄头,步行骑水牛,人从桥上过,桥流水不流
19楼2010-09-11 12:08:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ratnest

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
My guess is that these two authors just try to publish one more paper.
这句话说的
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2010-09-11 12:10:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 striveme 的主题更新
352/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭