24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3121  |  回复: 34

hudasuhai

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
大修后,编辑会重新找专家审稿的,意见相差太大,第二个审稿人应该是中国人,至于第一个专家的已经说得很死,怕是不好想修改,感觉是把人家惹毛了!
呵呵
平地拔锄头,步行骑水牛,人从桥上过,桥流水不流
11楼2010-09-11 11:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saharafisher

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主投的是jpcc吧,我的一篇大修,编辑给的话都差不多
12楼2010-09-11 11:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
修改稿(大修或小修)一般都是送回原来审稿人,找审稿人是件不容易的事。。。

楼主没有什么可以考虑的,也没有必要猜测,就是好好改,编辑没有据,认真改了之后,接收的几率很多,是你其它的选择无法相比的。第一个审稿人虽然用词强烈,不过据稿需要给出重要问题。既然编辑给与机会,二审时,你好好改了,也谢谢他指出的问题,审稿人一般不会给编辑找麻烦(再据就不是只是给你麻烦的问题了)。
引用回帖:
Originally posted by hudasuhai at 2010-09-11 11:09:26:
大修后,编辑会重新找专家审稿的,意见相差太大,第二个审稿人应该是中国人,至于第一个专家的已经说得很死,怕是不好想修改,感觉是把人家惹毛了!
呵呵

13楼2010-09-11 11:20:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiyushzu

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
普遍现象吧,做得很明显哦
14楼2010-09-11 11:22:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangkee

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
跟我碰到的情况类似,投了Journal A,审稿人也是一个拒,一个接受。不过主编给了拒。
Reviewer A:  The paper does not present *** as suggested in the title and in the summary. …… Suggestion: reorganise the paper, improve English and submit paper as a numerical analysis of ***.

Reviewer B: The contribution to *** provided in this paper is, in my opinion, quite interesting. So called ***, ……, where they represent a methodological novelty as far as I know. This paper is well written, clearly and without misprints, in good English. Therefore, I recommend acceptance for publication in Journal B.

根据Reviewer B意见里的参考文献查了一下,是某不认识的大牛,是Journal B的编辑。Journal A的主编也是Journal B的主编。正在认真修改中,争取一举拿下。
15楼2010-09-11 11:41:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samminia

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-09-11 11:20:55:
修改稿(大修或小修)一般都是送回原来审稿人,找审稿人是件不容易的事。。。

楼主没有什么可以考虑的,也没有必要猜测,就是好好改,编辑没有据,认真改了之后,接收的几率很多,是你其它的选择无法相比的。第 ...

分析得好
16楼2010-09-11 11:48:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-09-11 11:20:55:
修改稿(大修或小修)一般都是送回原来审稿人,找审稿人是件不容易的事。。。

楼主没有什么可以考虑的,也没有必要猜测,就是好好改,编辑没有据,认真改了之后,接收的几率很多,是你其它的选择无法相比的。第 ...

我的第一篇文章,Langmuir三次修改后被拒,就是因为一个审稿人!而这个审稿人是第一次修改之后重新找的。后发在晶体生长与设计。所以这种情况也不好说。

[ Last edited by polestar007 on 2010-9-11 at 12:01 ]
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
17楼2010-09-11 11:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这种事当然有,什么都不是100%,所以要比较可能性的大小。

我小修还被据过两次。一次,审稿人几乎没问题,让加篇文章引上,觉得无关,没有加,结果被挑两个新问题据了。另一次,一个审稿人让把一个图去掉,减少篇幅,觉得有用,又想减少图的数目,就和另一个图放到一起,也起到比较作用。结果说没有认真按意见改,据了。两次编辑也站在审稿人一边,说要按审稿人的意见。当然95%的小修都是接收的,大修也有60-80%。
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-09-11 11:59:59:



我的第一篇文章,Langmuir三次修改后被拒,就是因为一个审稿人!而这个审稿人是第一次修改之后重新找的。后发在晶体生长与设计。所以这种情况也不好说。

[ Last edited by polestar007 on 2010-9-11 at ...

18楼2010-09-11 12:08:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hudasuhai

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by samminia at 2010-09-11 11:48:49:


分析得好

相差那么大的意见,编辑不会只看一面之词的,我有一文章,三专家审稿,其中一意见很差,未达楼主的第二专家情况,最后大修后,又找了一个新专家审稿!
也要看看期刊吧,主编的牛度!
平地拔锄头,步行骑水牛,人从桥上过,桥流水不流
19楼2010-09-11 12:08:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ratnest

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
My guess is that these two authors just try to publish one more paper.
这句话说的
20楼2010-09-11 12:10:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 striveme 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见