| 查看: 654 | 回复: 0 | |||
[交流]
【交流】类星体红移
|
|
类星体红移 大多数天文学家认为，类星体的红移基本上是宇宙膨胀引起的多普勒效应，是宇宙学红移（通常他们把符合哈勃定律的红移称为宇宙学红移，Cosmological redshift）。对红移的这种正统解释，天文学家中也有许多学者持有不同看法的。我认为，在这个问题上有些人还存在有一些误解。他们认为只要承认天体的红移和距离的关系符合哈勃定律，则在天体的红移中就不存在有非多普勒红移问题，只能用用宇宙膨胀来解释。其实这是一种误解。在天体的红移中，即使存在有非多普勒红移的情况，哈勃定律也仍然可以成立。（这个问题我在第二章‘哈勃定律’中已经有过一些讨论，我这里就不重复）。重要的是：如果观测证明，在某些情况下，即使类星体的红移中存在有和距离成正比的成分，这并不能证明在类星体的红移中，不存在由非多普勒机制产生的红移。但是相反，如果观测证明类星体的红移中存在有和距离无关的非宇宙学红移成分，则一般可以认为，在类星体红移中存在有由非多普勒机制产生的红移。因此，关于类星体红移的争论主要的分歧要点是：在类星体红移中是否存在有非多普勒红移成因；并不是类星体红移中是否符合哈勃定律。 在类星体发现之前，哈勃定律没有受到严重的挑战，所有的河外星系似乎都很好地遵守哈勃定律，而类星体在哈勃图上的分布却有很大的弥散。目前，虽然大多数天文学家接受类星体的红移是宇宙膨胀产生的多普勒红移这个观点，但是，用宇宙学性红移理论解释类星体红移遇到的许多困难并没有解决。其中最大的困难是类星体能量来源问题（这个问题我将另外专门讨论）。持类星体红移是非宇宙学性红移观点的主要人物，类星体专家Arp，他曾专门写了一本专著‘类星体、红移及其争论’，详细地介绍了有关非宇宙学性红移的各种观测事实。 关于存在有非多普勒红移的观测证据，在1996年高等教育出版社出版的，李启斌，李宗伟，汲培文合编的‘90年代天体物理学’一书中，何香涛教授撰写的‘类星体的观测和研究’部分（566---568页），对红移的本质及其论争有一个客观的介绍。何香涛教授把有关类星体红移的本质及其论争做了客观的分类。支持类星体红移是宇宙学红移的学派认为，类星体红移主要是宇宙膨胀产生多普勒红移的结果。反对类星体红移是宇宙学红移的学派则认为，类星体红移存在有和距离无关的成分，不完全符合哈勃定律。也就是说，类星体红移既有宇宙学红移成分，也有非宇宙学红移成分。这些学者的观点实质上是认为，类星体的红移中存在有非多普勒红移机制产生的成分，这一部分红移和宇宙膨胀无关。何香涛教授对支持和反对类星体红移是宇宙学红移分别总结了八条理由。其中认为类星体红移不是宇宙学红移的学者的八条理由是： 1．有的类星体和星系非常靠近，而彼此之间的红移相差甚大。 2．某些亮星系周围类星体的数密度明显高于场类星体的数密度。 3．亮星系本身发现存在‘特区’，这些特区的视向速度和星系本身相差甚大，个别特区本身就是活动星系。例如，AM0328-222，其一个特区的视向速度超过星系本身1795km/s. 4. 类星体和星系存在大尺度范围的统计上的相关性。 5．类星体在分布上存在特殊的排列和成团性。 6．‘能量预算’问题 7．观测上没有发现黑洞模型充分证据，而黑洞模型是类星体唯一的理论模型。 8．没有肯定的证据否认红移是非宇宙论性的。 我本人的观点是：类星体红移主要是由非多普勒红移机制产生的，其中存在有和距离有关的成分，通常学者把这一部分红移称为宇宙学红移。即使和距离有关的所谓宇宙学红移成分，它也是和宇宙膨胀无关，也完全是由非多普勒红移机制产生的。 参考文献 18．何香涛 类星体的观测和研究 （在李启斌，李宗伟，汲培文 编的‘90年代天体物理学’中 532—571页，1996年高等教育出版社出版）。 27. 郑怡嘉 宇宙学红移的非多普勒解释 地址：http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_18949.htm (新牛顿宇宙 第七章 类星体 7.2 类星体红移) |
回复此楼» 猜你喜欢
288环境专硕,求调材料方向
已经有12人回复
-
求生物学学硕调剂——364分
已经有7人回复
-
288求调剂，一志愿华南理工大学071005
已经有4人回复
-
11408,335分，本科211，求调剂，可转专业
已经有5人回复
-
0817化学工程与技术求调剂，一志愿中海洋319
已经有7人回复
-
能动调剂326专硕
已经有4人回复
-
295求调剂
已经有5人回复
-
285求调剂
已经有7人回复
-
315求调剂
已经有9人回复
-
材料调剂
已经有6人回复
