应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 计划任务书是以纸质的批准通知为准，还是以评审意见为准？
51/1返回列表
查看: 2271  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

maximos

新虫 (小有名气)

[交流] 计划任务书是以纸质的批准通知为准，还是以评审意见为准？已有10人参与

大家好，愚兄有一个问题想请教大家。就青年基金

前天收到了纸质的《批准通知》，通知没有任何的修改意见。
但是电子邮件返回的专家意见说，研究内容太多，建议压缩内容，但是没有说明压缩哪些内容。

而《计划任务书》的填报说明中说，对于基金面上项目，项目组成员和研究内容按申请书执行，一般不得修改，如果《批准通知》中明确要求调整研究内容，须在《计划书》报告正文中对修改的内容作详细说明。如果没有要求修改内容时，只需在报告正文中填写“研究内容和研究内容按照申请书执行”即可。


1、我的青年基金，电子邮件返回的专家意见说，研究内容多，建议压缩。
2、而纸质的《批准通知》中没有任何修改意见。

我的问题：
1、我该以哪个为准填写《计划任务书》？是否应以纸质的《批准通知》为准，不做任何修改？
2、专家返回意见是否要考虑，还是不管他，以纸质《批准通知》为准？
3、如果按照专家返回意见修改，是否违反了《批准通知》的要求，怕被指，削减内容，降低难度，有不诚实之嫌，因而取消资助。

请各位专家明示？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
致广大，求精微
1楼2010-09-04 09:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gao80

铁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
纸质为准呀
内容你自己觉得能完成的话就没必要改了
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-09-04 19:59:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

weijianming

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我们是按纸质的通知书为准
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-09-04 10:07:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuclear

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
显然是纸质。。。
回复此楼
3楼2010-09-04 10:22:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yidu56

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
按纸质的通知书为准
赞一下(1人) 回复此楼
从明天开始，做一个幸福的人！
4楼2010-09-04 12:45:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭