| 查看: 384 | 回复: 1 | |||
jinrc427木虫 (正式写手)
|
[交流]
如何回复审稿人
|
| 最近文章大修，审稿人要求我比较文献和我所做样品的性能，但是找不到类似的文献怎么办？如何回复审稿人啊？各位大侠，帮帮忙吧！ |
回复此楼» 猜你喜欢
免疫学博士有名额，速联系
已经有9人回复
-
退学或坚持读
已经有13人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
houqifeng
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 884.2
- 散金: 300
- 帖子: 183
- 在线: 215.8小时
- 虫号: 293930
- 注册: 2006-11-05
- 性别: GG
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料
jinrc427(金币+1):非常感谢 2010-09-03 15:30:55
jinrc427(金币+4): 2010-09-08 18:42:02
jinrc427(金币+4): 2010-09-08 18:42:02
|
可能审稿人觉得新意不够？ 是不是用新的方法制备的样品？ 还是用新方法制备的新型材料样品？ 我觉得吧 如果不是新的材料 要说明你制备出来的样品的质量或性能指标要比目前报道的结果好得多 当然这里面需要采用一些通用的表征方法进行表征 比如在半导体材料里面讲究电学性能、发光效率、晶体质量等 这些应该会有一些参考文献的 如果是新的材料 关于参考文献的问题 如果找不到同种材料的性能指标 最后能讲一下在同样用途的材料领域里面 你的这种材料的性能优势或者制备方法的优势 反正就是说 1.方法更好 2.材料质量更好 3.材料性能指标更好 但是最好不要直接说比*****等人的方法或者结果更好 以免文章落在*****等人手里的时候会有不好的印象 个人意见 呵呵 |
2楼2010-09-03 15:11:50