【讨论】DLS的分辨率 - 微米和纳米 - 合成表征 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

21楼2013-04-25 17:22:53

ckm840529

铁杆木虫 (著名写手)

I love science!

MN-EPI: 2
应助: 38 (小学生)
贵宾: 0.14
金币: 9709.8
散金: 275
红花: 13
帖子: 1827
在线: 412.8小时
虫号: 231086
注册: 2006-03-27
性别: GG
专业: 功能与智能高分子

引用回帖:

21楼: Originally posted by Al.64bit at 2013-04-25 17:22:53
我还有0.9nm的呢....反正老板信了它就是0.9nm.......

0.9 nm的物质，分子机器啊？如果真是这么小的尺寸，用DLS明显是不足信的，一定得辅助HRTEM等其它检测手段。

行胜于言!科学求真，社会求善，艺术求美!

22楼2013-04-25 17:27:03

ckm840529

铁杆木虫 (著名写手)

I love science!

MN-EPI: 2
应助: 38 (小学生)
贵宾: 0.14
金币: 9709.8
散金: 275
红花: 13
帖子: 1827
在线: 412.8小时
虫号: 231086
注册: 2006-03-27
性别: GG
专业: 功能与智能高分子

ckm840529: 回帖置顶 2013-04-25 17:34:42

最近一次听一个做粒径测试的专业人员解释DLS的分辨率，定义为两种颗粒之间粒径的比值，一般在1：3~1：4之间，也就是说可以分辨10nm和40nm，也可以分辨100nm和400nm，但是100和250nm的颗粒，因为粒径比为1：2.5，DLS就很难分辨出来了。所以，选项的10nm vs. 50nm以及10nm vs. 100nm是可以分辨的，其它的因为颗粒尺寸比过小而不能用DLS分辨出来。

赞一下(1人)

行胜于言!科学求真，社会求善，艺术求美!

23楼2013-04-25 17:34:31

spring圈圈

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 122.6
帖子: 22
在线: 11.1小时
虫号: 3751659
注册: 2015-03-19
专业: 环境污染化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by xiahongjun85 at 2010-09-02 08:37:21
这个东西好像测100nm到微米及的材料才是最准的吧，工程师装机时拿的测试样品就是聚合物微球，我也做过测试了，测200nm的SiO2微球重复性非常好，几纳米的东西....就像你说的每次测的都不一样，而且我感觉有荧光的东西 ...

我的东西先做了TEM后看到是几个纳米的，后做DLS发现平均粒径到80左右了，这个误差您觉得可能么，还是纳米材料团聚了？

机智如我

24楼2015-10-17 10:49:50

spring圈圈

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 122.6
帖子: 22
在线: 11.1小时
虫号: 3751659
注册: 2015-03-19
专业: 环境污染化学

引用回帖:

23楼: Originally posted by ckm840529 at 2013-04-25 17:34:31
最近一次听一个做粒径测试的专业人员解释DLS的分辨率，定义为两种颗粒之间粒径的比值，一般在1：3~1：4之间，也就是说可以分辨10nm和40nm，也可以分辨100nm和400nm，但是100和250nm的颗粒，因为粒径比为1：2.5，DLS ...

我的东西先做了TEM后看到是几个纳米的，后做DLS发现平均粒径到80左右了，这个误差您觉得是什么原因？

机智如我

25楼2015-10-17 10:50:55