| 查看: 3259 | 回复: 32 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hunanren000金虫 (小有名气)
|
[交流]
我的不资助评审意见，请专家指点 已有26人参与
|
||
|
请过来人指点下，明年申请是换题好，还是换学科申请好？ <1> 本项目针对的问题很重要,关键是如何研究。项目申请书没有给出具体可行的方案，尤其是实验方案，包括实验平台设计思路、实验方法与关键技术均没有。例如，研究***对***的影响，如何构建不同***的***没有介绍。要实现***一般需要很高的压力，***的生存空间又不能太少，还要透光，容易实现吗？ <2> 不同意资助该项目，目前***的研究比较热门, 数据出入比较大，具体机理没有掌握。该项目拟进行***的研究,内容比较大,比较空泛, 前期研究基础不强，对国内外现状了解不完全, 试图揭示***的机理，创新性不强，通过进行实验研究和机理分析，总结规律。申请书不详细, 一些实验需要投入,如***可考虑不进行, 作为青年基金应该集中进行***研究,暂不资助。 <3> 该课题拟从***角度研究***，研究***项目具有一定的新意，但是项目研究内容不够具体、方案不够合理，因此建议暂时不予资助。 <4> 1、申请人提出的***是一项很有意义的工作。 2、但***都是十分复杂的问题，涉及到变化多样的***，有很大难度。可以就其中一个问题开展研究。 3、研究内容和方案不够用具体、细化，有点空泛。如模拟实验平台如何建设？相关参数如何测取？环境影响如何评价？等一些关键解决的方案不明确。 综合考虑，建议暂不资助。 <5> 本项目对***进行研究，具有一定的创新性和前瞻性。但本项目研究内容过于分散，拟解决的关键问题不准确、不具体，研究方案过于笼统，可操作性差，研究工作涉及***模拟实验台的建设，研究经费远远不能满足建设实验台的要求，项目研究很难达到预期的研究目的，故建议对本项目不予资助。 [ Last edited by hunanren000 on 2010-8-30 at 19:25 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有8人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
看来你还没悟懂，和我第一次写基金时有点像。 1、“国内外没人研究、无人涉足”是不能使评委相信的，我第一次申请时，也认为自己的东西天下没有，结果老板看后批了我一顿，全世界没有的东西就意味着没有前期基础，这种创新在目前的评审体制下难获支持。送你一句话：“国内外一定要有，没有也要写出相关的，你只需要在一个点上创新就可以了，别写成天下第一次提出，会死的很惨。” 2、前期基础非常重要，直接关系到评审人对方案可行性的认识。在立项依据里一定要写清研究内容和前期研究基础。整个申请书只有立项依据部分最重要，后面内容根本没人看。 3、所谓“研究内容过多”实际上就是你还没搞清你所申请的项目究竟存在什么样的科学问题，等你悟到了，自然就发现研究内容变得很集中了。 |
22楼2010-08-31 10:30:36
blueflame1599
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 13376.1
- 散金: 8165
- 红花: 15
- 帖子: 2395
- 在线: 390.5小时
- 虫号: 591390
- 注册: 2008-09-02
- 专业: 组织行为与组织文化
4楼2010-08-30 20:07:49
5楼2010-08-30 20:11:47
huasheng75
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1323.7
- 散金: 10
- 红花: 3
- 帖子: 317
- 在线: 157.7小时
- 虫号: 940459
- 注册: 2010-01-11
- 性别: GG
- 专业: 机器人学及机器人技术
得换换方案了 7楼2010-08-30 21:40:25
10