| 查看: 251 | 回复: 0 | |||
[交流]
【交流】在<学问社区>第100篇日记-----谈感受和总结
|
|
谈在《学问社区》的感受 不知不觉,在《学问社区》就发了100篇的博文,这在我网上的其他博克是不曾有的,回想一下原因有如下几个: 1)有最高的自由度。 这是很重要的一点,在这样的氛围内发学术的内容从来没有被删除过,倒是自己发完博文,觉得有些不妥,而自行删除之,因为这样的一个环境能够让我们管好自己的内容。就如在一个干净的环境里,一个随地吐痰的人为了环境的干净也会约束好自己不去污染那个环境。 2)相对于其他网站有较高的互动性。 我们知道,在今天拜金盛行的时代里,真正在谈学术问题而没有任何索求利益回报的人是极少数的人。学问社区的互动性(学术内容虽然不是很深入)说明该社区内有这么一群追求真理、探索自然原理的人们。 3)温良恭俭让。 总就觉得社区的人比较文明而不躁动,不象有的网站甚至“大打出手”,相互间有不同理论却会以侮辱的文字和语言相加。这是网站的大忌,在我们的《学问社区》我是没见到。 4)界面清晰。 这在以前有谈过,不在赘述。 5)较少有哪些非常玄的“理论”体系。 较多的也只是经典理论体变形或现代西方物理名词的堆砌。也就是少有哪些近似于“算命”的“理论”体系。 6)硬件方面不少。也就是有不少值得下载的资料和文献。 除了如上所述,我还要感谢《学问社区》对我的重视或认可,刚进来后就在每期的电子杂志上刊出我的内容,这种以《学问社区》自己的理念来选择而非以“论资排辈”来看待学术问题的理念是《学问社区》的希望! 这或许这是“去行政化”在学区中的体现。(。。。。。。) 个人的理论体系总结 在这100篇的博文里,其中心理论体系是围绕着《数学与物理的统一之哲学原理》一书而作的。虽然在长达40万字的《宇宙中心说》一书里已经说出了理论体系的全部内容,但由于经典和创新的混合在一起,较难清晰地读出其简要的中心思想,因此,我在最近博文里有一篇《宇宙的存在方式和世界的因果》就较为系统的阐述了我的科学和哲学理念。 在此,借100篇博文和临近的端午节之际,把我前面的主要内容以最简明的方式再次逐条列出,以资结束宇宙中心理论体系的概要: 1)科学和哲学的关系: 科学是无穷的:科学是无止境的,这来源于人类对动力最大、最小、组织认识的极限性。也就是说在宇宙体系内人类只能把她视为无穷。这种无穷来源于人类的有限性,所以科学就将成为无可穷尽的内容。 哲学的可终结:哲学的可终结来源于对自然原理的科学认识而把其推广为一般性,也就类似于这样一些语言的参照系扩大:“太阳底下无新鲜事”、“物理世界遵循自然规律”、物理规律对所有惯性系都是一样的、物理的终极理论、宇宙内遵循动力在特定空间的相互转换守恒和量化组织关系。 2)宇宙只存在动、力、空。 动力空的不同量化和组织是宇宙内的一切,目前人类看到的最高组织关系是人类自身,并且这样的动力组织具有主观能动是宇宙内最值得惊奇的自然现象。最大的动力和0动力(真空)是人类看不到的空间。 3)宇宙内就是这么简单,其他关于时间、物质、基本粒子、黑洞。。。。。。。。。。。等等一些现代物理名词的动力对应就不再这里重复,可以在本站下载〈宇宙中心说〉该书分享。 待续。。。。。。。。(本文以结束宇宙中心理论的阐述,后有时间或以谈技术的具体问题) 江一泉在学问社区的博文原址:http://blog.51xuewen.com/jiangyiquan/article_32483.htm [ Last edited by wangyaling on 2010-8-29 at 17:15 ] |
» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息(085401-058412)调剂
已经有4人回复
基金申报
已经有3人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗?
已经有9人回复
溴的反应液脱色
已经有6人回复
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
常年博士招收(双一流,工科)
已经有4人回复
推荐一本书
已经有10人回复
参与限项
已经有5人回复
有没有人能给点建议
已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
找到一些相关的精华帖子,希望有用哦~
陈文灯考研数学补习班详细笔记 经典中的经典
已经有758人回复
《刘德华:我的30个工作天(桃姐拍摄日记)》【已搜索无重复】
已经有25人回复
【原创】CAD2004完全笔记-1
已经有4人回复
【求助】笔记本网线接口指示灯不亮
已经有6人回复
中科院生物物理所何士刚研究员在博客中谈到会评的体会,大家可以了解会评的一些情况!
已经有81人回复
【求助】如果把独显笔记本里的独显取下 可以使用CPU自带的集显吗
已经有6人回复
科研从小木虫开始,人人为我,我为人人












回复此楼
点击这里搜索更多相关资源