24小时热门版块排行榜

返回列表

十一月

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1120.4
散金: 100
红花: 1
帖子: 410
在线: 194.5小时
虫号: 425314
注册: 2007-07-22
性别: GG
专业: 作物杂种优势及其利用

[交流] 分享一下杯具意见已有1人参与

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 1．通过植物主要代谢途径中关键酶和基因分析，是阐明油脂积累过程的重要途径，作者选择这一途径研究油脂积累总体方向正确。但是采用这一途径研究油脂积累，申请人应对各种代谢途径及其生物学功能十分清楚，就碳水化合物而言，涉及碳同化和同化物分流等，申请人笼统提出碳水化合物代谢，显示对代谢途径理解不够深入，会影响后期研究。
2．研究内容①中，对代谢途径比较分析对本项目而言即无重要意义，也很难获得系统结果，事实上在这方面，国内外已开展大量工作，另外，研究内容与技术路线不符。
3．ECOTILLING技术主要用于研究自然群体中特定基因等位变异，结合植物代谢途径分析，可以发现与油脂积累有关的优异等位变异，这一内容应是本项目重点，但在申报书中并不突出。
4．总体看，申报书准备不够充分，建议暂缓资助

  <2> 含油量是油菜育种的重要品质性状，该项目采用含油量不同的重组近交系和自然群体，比较碳水化合物含量、相关酶活性及其在基因组水平上的差异，筛选对油脂含量起重要作用的候选基因，利用Ecotilling技术，找到与含油量相关的SNP，在一定程度上可以解释不同材料的含油量差异。
希望申请者在课题的设计上能够进一步明确该课题要分析那些“关键性“酶的活性，以及这些酶在油脂代谢和调控中的角色，还有，前期项目与申请项目之间是否有关
  <3> 以不同含油量的材料为基础，通过筛选与含油量相关的基因，并以这些基因为研究对象，利用Ecotilling技术对油菜群体进行进一步分析，其结果将对高含油量育种有参考价值。建议给予资助。

   二、专家评审组意见：

投票未过半数，建议不予资助。

               国家自然科学基金委员会
                  生命科学部  食品科学、农学基础与作物学

其实，怎么说呢，专家说得既有赞同的地方，也有不同的意见。
   我觉得对于前2个专家提出的意见，显然是没有仔细看我的标书，如果明确要分析的酶活性，或者对这些代谢途径已经掌握非常清楚，我还有必要去筛选这些所谓的关键酶类吗？诚然国外已经开展了不少研究，但是并没有一个系统和明确的结论。如果都已经知道了，我做它还有什么意义呢？更何况，如果不做这个筛选，后面的工作如何做，那不是成了乌托邦和空中楼阁。
   话虽然这么说，毕竟是专家来评我的标书的，现在唯一能够做的就是把标书中前面部分实验做掉，发些SCI论文，这样总没有理由说没有基础了吧。
   当然，看到这样的评语还能够上会，感觉颇有些意外。
今年第一次申请基金，另外，今年做了不少实验，有部分较好的数据积累，不知道2011年申报时是否需要转换方向。
另外，如果有谁需要博士后基金标书，我可以提供，不过是第44批的。获得过一等资助。需要的话给邮箱，另外，不要随便传出去，拿到手自己看看就行了，否则，我会很伤心的。做学术，说到要做到，信誉第一。
   想听听虫友们的意见和建议。

回复此楼