| 查看: 1487 | 回复: 11 | |||
guobaorou金虫 (正式写手)
|
[交流]
请问诸位大侠,建国以来有申诉成功的先例吗???已有11人参与
|
 |
回复此楼» 猜你喜欢
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有5人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有7人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
第一次申请青年基金，用了找密码的方法没成功，是不是就是挂了啊？
已经有6人回复- 成功必备三法则：自制力是这样炼成的(转载)
已经有34人回复
- ACS副主编拒稿，成功申诉
已经有44人回复
- 请问有中科院宁波所的虫友吗
已经有6人回复
- 投稿期刊建议！请各位大侠给些意见
已经有25人回复
- 请问申请DS2019表时，外导秘书回复的，帮忙分析下！谢谢！
已经有7人回复
- 请问各位，我提交后打印的时候出现了问题
已经有4人回复
- 请教诸位大侠：两所大学都同意接收，那DS2019表可以都要吗？对签证有影响吗？
已经有23人回复
- 圣诞前一天文章莫名其妙被拒稿，申诉成功后今天戏剧接收
已经有231人回复
- 请问两种IV曲线的不同之处在哪里，各有什么优点？求大侠指导
已经有6人回复
- 【求助】请问有清华大学胡跃飞教授的学生吗
已经有9人回复
- 如何增加Appeal的成功率！--文章被拒申诉成功的见解
已经有59人回复
2楼2010-08-28 07:29:17
wxcbs
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5469.6
- 散金: 1185
- 红花: 3
- 帖子: 2819
- 在线: 227.6小时
- 虫号: 1077527
- 注册: 2010-08-19
- 性别: GG
- 专业: 应用地球物理学
3楼2010-08-28 07:30:59
lmm5373
木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3654.5
- 散金: 2814
- 红花: 5
- 帖子: 3818
- 在线: 1537.3小时
- 虫号: 740052
- 注册: 2009-04-04
- 性别: GG
- 专业: 偏微分方程
4楼2010-08-28 07:36:18
hihoney 
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 6375.7
- 散金: 314
- 红花: 4
- 帖子: 3325
- 在线: 445.1小时
- 虫号: 349053
- 注册: 2007-04-19
- 性别: GG
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
5楼2010-08-28 08:10:44
don_anthea
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 367.2
- 散金: 3
- 帖子: 104
- 在线: 49.2小时
- 虫号: 68876
- 注册: 2005-05-19
- 专业: 应用数学方法
6楼2010-08-28 08:39:32
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
7楼2010-08-28 08:40:09
econy
木虫 (职业作家)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 5382.9
- 散金: 245
- 红花: 29
- 帖子: 4929
- 在线: 592.4小时
- 虫号: 645911
- 注册: 2008-11-04
- 性别: GG
- 专业: 教育技术学
8楼2010-08-28 08:42:21
 |
9楼2010-08-28 08:42:39
backstreet
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 11331.1
- 散金: 15
- 红花: 7
- 帖子: 2088
- 在线: 986.2小时
- 虫号: 557367
- 注册: 2008-05-12
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
melody(金币+2):re 2010-08-28 09:22:14
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
melody(金币+2):re 2010-08-28 09:22:14
|
评审意见有异议的不受理，除了资格审查误判咱们知道，其他都不知道确切情况，呵呵，你能申诉啥啊？ 另外，评审意见不能复审其实对大家也有好处，大家想想，如果这个能复审的话，估计可操作性太大，你觉得你的机会有多大？ 首先：复审成功的话，这笔经费怎么来，肯定要预先留出来，这样之前的数量就要减少，想当于资助率降低了，机会少了。 其次：复审过程，那些死在函评的大牛、小牛或者牛的弟子们（他们还不能像特牛的人那样保证百分百中），运作起来这个复审，要比之前的要容易，而复审之后翻盘的名额不会太多，这种情况下，试想大家有多少机会呢。 所以，大家还是先静下心来看看自己的本子和专家意见，除去个别RP特差的专家外，大部分专家还是很负责任的，不会无缘无故的黑谁，即使他错了，但是他为什么会有这种错觉？想想本子写得是不是有这方面的误解，你认为清楚地，可能别人不清楚，就应该交代清楚啊？ 还有一个事情：有些意见不着边际或者不好，不是代表你的不好，也不代表专家对你有意见，可能是和你分一组的本子比你强，他A，你就只能是B。基金委也有自己的考虑：一个小方向资助的名额是有限的，即使都是A，该砍还是得砍。 |
10楼2010-08-28 08:45:34