不负责任评审专家评审意见大全,请大家回帖！ - 基金申请 - 标书共享

51楼2010-09-13 14:11:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

silenter

木虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 2946.3
红花: 5
帖子: 1141
在线: 254小时
虫号: 1075107
注册: 2010-08-15
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励回帖交流！ 2010-09-13 14:22:33

申请费用太多，没有创新性，不予资助。

-------专家都干起财务的活了，也不知道费用与创新性有无因果关系？想拒也找一些有专业水平的话！

海上升明月

52楼2010-09-13 14:21:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ammain

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1071.8
帖子: 163
在线: 168.6小时
虫号: 727172
注册: 2009-03-20
性别: MM
专业: 核技术及其应用

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):鼓励新虫参与交流~ 2010-09-14 15:16:28

我看好这个帖子，开始总是很难，但是事情到了一定的程度，总是会有量变到质变的。

科研

53楼2010-09-14 09:23:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wenming19982005

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2328.9
红花: 1
帖子: 752
在线: 51小时
虫号: 469391
注册: 2007-11-28
专业: 病毒学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

社科基金评审就是中国社会的缩影。

54楼2010-09-15 08:32:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Goodman2995

至尊木虫 (职业作家)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 11955.4
红花: 3
帖子: 3765
在线: 215.1小时
虫号: 80470
注册: 2005-07-15
性别: GG
专业: 应用有机化学

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励回帖交流! 2010-09-15 10:47:37

以前被枪毙的：

类似的研究国外已有很多，不予支持。

55楼2010-09-15 08:34:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chinalczm

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1194.3
沙发: 26
帖子: 1591
在线: 74.2小时
虫号: 1040400
注册: 2010-06-12
性别: MM
专业: 半导体材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

他们的不负责任给我们带来了多大的麻烦~

希望结识更多志同道合的学术虫子

56楼2010-09-15 09:10:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yiqian008

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

57楼2010-09-18 21:37:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fxxyjslqd

木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 2888.1
散金: 276
红花: 1
帖子: 572
在线: 252.3小时
虫号: 1087558
注册: 2010-09-02
专业: 系统科学与系统工程

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励回帖交流！ 2010-09-25 09:10:31

引用回帖:

Originally posted by 沙漠里的鱼00 at 2010-09-06 10:09:00:
现在中国的基金申请太黑暗了，就那几个人把持着中国的基金。

也许真的是这样，三个返回意见，而且都很好，一个优先资助，两个建议资助，结果还是被挂。返回意见是“优中选优”，不能给予资助。都不知道下一步该怎么修改了。

58楼2010-09-25 08:35:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

夏侯兄弟

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 6071.8
红花: 4
帖子: 925
在线: 144.1小时
虫号: 826630
注册: 2009-08-12
性别: GG
专业: 矿物工程与物质分离科学

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励回帖交流，参考文献的标注与录入是基本功，这个给的比较具体，后边两个问题比较笼统！ 2010-09-25 09:12:02

参考文献不标准，不规范，技术路线有问题，创新性不强，建议不予资助！

59楼2010-09-25 08:52:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sunzewei

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 701.7
帖子: 586
在线: 29.4小时
虫号: 100650
注册: 2005-11-12
性别: GG
专业: 畜牧学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by pap21 at 2010-08-27 23:09:16:
<2> 科学问题不明确，研究流于形式。

地球学部地理处

这个评语好像没什么问题。如果本子真的是这样，那真的不必要再写别的什么意见了。