应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 标书共享 » 不负责任评审专家评审意见大全,请大家回帖！
1075/11返回列表首页上一页345678下一页末页
查看: 10080  |  回复: 106
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mbq896

铁虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):估计积极回帖！ 2010-09-10 08:15:21
研究团队里只有一名副高，研究力量薄弱。
本人报的是地区基金，考虑过这是发展中西部地区没有？况且，课题团队有副高（博士）一名、助研（硕士）二名、硕士研究生三名。
生命科学   生态学
赞一下(2人) 回复此楼
41楼2010-09-10 08:03:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxinlin-yj

金虫 (正式写手)
★
天天向上3035(金币+1):鼓励回帖交流！ 2010-09-13 14:23:20
现在高校都要求文章，基金这些东西，小虫子没关系、财力，没条件，压力太大。可以理解。

不同人的立足点不一样，同样的问题，就有不同的感受和看法。大部分专家应该是好专家。基金数量有限，就是给出好的评语，也有可能不批。评语不好，直接就pass了。

应该多在本子和工作上，多投入一些精力。当自己的水平提高后，在看看自己原来的东西，也会觉得不怎么样。
赞一下(1人) 回复此楼
42楼2010-09-10 08:17:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhao_xh

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
怎么定义不负责任？
赞一下(1人) 回复此楼
43楼2010-09-10 08:23:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leslfer
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
44楼2010-09-10 08:34:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendong

铜虫 (小有名气)
严重同意9楼意见，确实有个回复就不错了
赞一下 回复此楼
45楼2010-09-10 08:48:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangjia007

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
很难啊！
回复此楼
46楼2010-09-10 09:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianyunshui

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
想法不错，不过无奈啊。反正不通过的话，评语只是个借口
赞一下(1人) 回复此楼
47楼2010-09-10 10:48:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjz_zjx

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有些“专家”根本没有认真看我们的基金，一点也不了解我们这个方向，之后随便写2句，就给你pass了，真是极其不负责任，对我们辛辛苦苦的准备，等候的极大不负责任！
赞一下(1人) 回复此楼
假作真时真亦假
48楼2010-09-10 12:34:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风声正紧

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
此贴无甚意义，还是好好把自己分内的事情做好吧...
赞一下(1人) 回复此楼
业精于勤荒于嬉，行成于思毁于随！
49楼2010-09-10 17:23:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nicetoday

铁虫 (初入文坛)
写出来，有什么意义，几个人能帮我们看？
赞一下 回复此楼
50楼2010-09-13 13:22:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
1075/11返回列表首页上一页345678下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭