| 查看: 1587 | 回复: 15 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
xiaomuyu2010木虫 (小有名气)
|
[交流]
我的国基反馈意见，大家说上会没有
|
|
|
xxx先生/女士：您好。2010年度你申请的国家自然科学基金项目经初审、函评，会评，未能获得资助，很遗憾。原因可能是经费与项目数有限、或项目选题、论述等方面存在不足等。现将同行函评意见反馈给你，仅供参考。若明年继续申请，请按项目指南和基金申请要求，参考专家函评意见，结合研究基础，认真、详细撰写。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： > > <1> ...针对这一问题,申请人提出...,由于...有利于..。申请者设计的合成路线,即..，尚未见文献报道,有一定的创新性。不足之处如下... > <2> 申请者较透彻地分析了..。拟设计合成..项目具有创新性。但是...是世界性的难题，申请书中并没有让评阅人很有信心确认该项目能够实现这一目标。但鉴于较详细的技术路线和较好的研究基础。(此处显然话没有说完---发帖者注） > <3> ...是一个热点，申请者所提出的...设想具有较好的创新性，研究方案设计合理，值得开展研究。此外，评阅人有一个小小的建议，供申请者在研究中参考，即...。 > <4> ...有一定的新颖性。有关这方面的研究国内文献报道较多，并有较好的案例等。文献跟踪一般，相关文献论述不详，不够充分。目前.......建议申请人先做一些前期研究和积累，界定研究对象，再提出类似的申请资助。 只有大标题一（上面的评议意见），没有二 看邮件开头貌似上会了，但具体评议意见很含糊，没有资助与否的结论，很是不解。各位虫友帮忙判断一下 |
回复此楼
15楼2010-08-27 23:40:15
blueflame1599
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 13376.1
- 散金: 8165
- 红花: 15
- 帖子: 2395
- 在线: 390.5小时
- 虫号: 591390
- 注册: 2008-09-02
- 专业: 组织行为与组织文化
4楼2010-08-27 22:14:33
Kevin_IGSNRR232
铜虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1906.2
- 散金: 2013
- 红花: 3
- 帖子: 1049
- 在线: 174小时
- 虫号: 1009548
- 注册: 2010-05-01
- 专业: 景观地理学
6楼2010-08-27 22:24:07
8楼2010-08-27 22:28:59
