24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2965)
>虫友互识 (443)
>导师招生 (151)
>文献求助 (132)
>硕博家园 (78)
>休闲灌水 (74)
>博后之家 (31)
>考博 (31)
>基金申请 (27)
>论文投稿 (26)
>找工作 (21)
>教师之家 (20)
>公派出国 (20)
>考研 (18)
>论文道贺祈福 (16)
>外文书籍求助 (16)

返回列表

zhangyanjenny

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1752.1
红花: 2
帖子: 665
在线: 210.3小时
虫号: 294193
注册: 2006-11-05
专业: 制造系统与自动化

[交流] 评审专家绑架了基金已有2人参与

已经知道今年基金挂了
但还是想知道评审意见如何
今天终于收到了
有的所谓的专家的评审只有区区一行字
专家的意见们也是相互矛盾
真的不知道如果再申请的话该如何改
晒晒评审意见

专家1：
该项目针对*的问题，将*应用于*中，选题准确、论述条理清楚，具有较大的研究意义和应用前景。
项目*，研究*，利用*，研究*，研究目标明确、内容充实、技术路线较合理，可促进*的应用。
申请人*已经取得了一定的成果，发表了大量相关领域的论文，说明申请人*领域已经具有了比较扎实的基础理论功底和比较强的科研工作能力
项目申请中缺乏对研究方案的可行性分析，建议能够从研究方案、研究条件、研究能力三个方面论述项目实施的可行性

专家2：
该题的选题具有一定理论研究价值和前瞻性应用前景。缺点是研究方法的新颖性有待提高，研究方案不够明确。建议加强对研究方案的细化。该申请者的相关前期理论基础在青年基金申请者中属于较差范围

专家3：
本项目拟研究*，然而项目论述过于宽泛、不具体，*创新性不明显，研究基础一般。

回复此楼