| 查看: 3239 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮我看看评语的情况啊，谢谢！！
|
|||
|
大家帮我看看是几A几B啊，上会没有啊，管理科学部的。我的标书也没有时间写，花了两周时间弄了一下啊 学科 评审组评议，是不是指的上会啊 谢谢各位大侠，我明年就一次机会了 “8.28看了大家的评论，狂汗，类似的申请书我还同时申请了省部级和厅级的，都中了，（不是占大家资源啊，是几乎同时申请我也不知道哪个能中）没有任何关系，难道，国家级的和省部级的差这么多吗？” xx先生/女士： 您好。 你申请的国家自然科学基金项目，经科学处初审、同行评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见反馈给你，供你参考。如果你对同行评议意见有不同看法，也可与我们联系，以利于我们改进评审工作。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意 义与应用前景，研究内容和总体研究方案较好。但“xx”与“xx”概念之间的逻辑关系待进一步阐明。 <2> 该项目申请选题有意义。申请者在较充分文献调研的基础上，归纳了目前研究上的不足，设计的研究内容基本合理，但关键问题的提炼不够明确，技术路线过于泛，针对性不强，申请书中提到了可能采用的数学工具，但没有具体说明是针对什么问题，没有体现工具的适用性和可行性；此外对xx的影响仅用一些宏观的因素描述是不够的。 <3> 本研究拟对xx进行分析，并对xx与xx之间的关系进行讨论，提出我国跨国专利的保护模式和战略。项目具有一定创新性，但关键问题不突出，研究内容太宽。建议重点分析几个主要国家（如美国、日本、印度、巴西、中国）等三方xx（美国、日本、欧洲）的情况，提出相关政策建议。 <4> 选题不够严谨，清晰度不足，立论依据也欠充分。 跨国保护的主体是国家还是企业？一个国家的xx制度能对“国外创新”采取区别性的保护机制吗？ 研究内容较笼统，对主要科学问题的凝练不足，准确度需要提升。 研究目标分散，集中度不够。 技术路线和研究方法还需要进一步改进。 有一定的研究基础和科研能力。 经费支出合理。 <5> 本项目研究内容涉及四个问题，既有诸如xx问题、也有xx问题、还有xx问题。这些研究内容一方面范围大重点难以突出、另一方面难以看出其创新性，从设计路径来看，前期研究内容无法对本课题的核心研究内容“xx“构成有效支撑。都中了， [ Last edited by seathree on 2010-8-28 at 11:06 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
化学工程321分求调剂
已经有11人回复
-
材料专硕326求调剂
已经有5人回复
-
东南大学364求调剂
已经有5人回复
-
国自科面上基金字体
已经有7人回复
-
药学383 求调剂
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有5人回复
-
085601求调剂
已经有3人回复
-
302求调剂
已经有5人回复
-
考研化学学硕调剂，一志愿985
已经有5人回复
-
328求调剂，英语六级551，有科研经历
已经有4人回复
12楼2010-08-27 17:03:44
ljtwcx
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 112 (高中生)
- 金币: 17542.6
- 散金: 2678
- 红花: 8
- 帖子: 9170
- 在线: 1008.9小时
- 虫号: 839508
- 注册: 2009-09-03
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
2楼2010-08-27 16:55:32
yihuiyong
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1157.4
- 散金: 1050
- 红花: 5
- 帖子: 1711
- 在线: 397.6小时
- 虫号: 996537
- 注册: 2010-04-14
- 性别: GG
- 专业: 创新管理
3楼2010-08-27 16:59:16
xhwhite313
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1349.8
- 红花: 1
- 沙发: 1
- 帖子: 382
- 在线: 122.4小时
- 虫号: 1074008
- 注册: 2010-08-13
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
4楼2010-08-27 16:59:26
