| 查看: 2286 | 回复: 1 | |||
icct2006木虫 (著名写手)
asw
|
[交流]
一份标书的评语 已有1人参与
|
|
内容大致如下： 1、值得研究，研究目标合理。但研究内容可进一步斟酌。（没有明确表示是否资助） 2、研究意义明显，内容合理。但研究方案不具体，特色和创新不明显。（没有明确表示是否资助） 3、对该问题的把握还有待进一步的深入和细化。不资助。 4、立项依据充分，有学术和应用价值，研究内容具体明确，有新意，研究方案和技术路线清晰、明确。申请者在相关方面有些工作基础，但研究基础略显薄弱。小额资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 调查：标书是一直修改还是重写？
已经有89人回复
- 评审专家花１５min看标书，我理解
已经有20人回复
- 有没有基金被专家剽窃的，遇到这种情况咋办啊？
已经有25人回复
- 标书意见，未中，2A1C?
已经有17人回复
- 帮老板评基金的体会
已经有46人回复
- 大家评审一份国基申请书一般用多长时间？
已经有31人回复
- 一份未中的标书含评语
已经有39人回复
ktkh
铁杆木虫 (知名作家)
青椒一百五十斤
- 应助: 173 (高中生)
- 金币: 9635.5
- 散金: 2324
- 红花: 42
- 帖子: 6142
- 在线: 1467.1小时
- 虫号: 921783
- 注册: 2009-12-07
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2010-08-27 14:10:30