| 查看: 2354 | 回复: 1 | |||
icct2006木虫 (著名写手)
asw
|
[交流]
一份标书的评语 已有1人参与
|
|
内容大致如下： 1、值得研究，研究目标合理。但研究内容可进一步斟酌。（没有明确表示是否资助） 2、研究意义明显，内容合理。但研究方案不具体，特色和创新不明显。（没有明确表示是否资助） 3、对该问题的把握还有待进一步的深入和细化。不资助。 4、立项依据充分，有学术和应用价值，研究内容具体明确，有新意，研究方案和技术路线清晰、明确。申请者在相关方面有些工作基础，但研究基础略显薄弱。小额资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
求合成方法
已经有8人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 调查：标书是一直修改还是重写？
已经有89人回复
- 评审专家花１５min看标书，我理解
已经有20人回复
- 有没有基金被专家剽窃的，遇到这种情况咋办啊？
已经有25人回复
- 标书意见，未中，2A1C?
已经有17人回复
- 帮老板评基金的体会
已经有46人回复
- 大家评审一份国基申请书一般用多长时间？
已经有31人回复
- 一份未中的标书含评语
已经有39人回复
ktkh
铁杆木虫 (知名作家)
青椒一百五十斤
- 应助: 173 (高中生)
- 金币: 9528.5
- 散金: 2333
- 红花: 42
- 帖子: 6144
- 在线: 1467.5小时
- 虫号: 921783
- 注册: 2009-12-07
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2010-08-27 14:10:30