24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lwh66

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 911.4
帖子: 114
在线: 14.4小时
虫号: 814895
注册: 2009-07-24
专业: 微生物生理与生物化学

[交流] 2010年败北的青基反馈，请大家指教已有25人参与

今年第一次写了个青年基金，出师未捷身先死，刚刚收到评审反馈，其实写的时候就信心不足！
现在将得到评审反馈大致删除简化后，贴出，请大家帮分析下：
一、明年是否还可以在这个基础上申请？
二、基金有第一轮、第二轮，还有会议评审，想请教下各位大家，根据我这个评语我的标书是在那个程度被淘汰了。
三、青基一般几个外审专家，一般项目一般几个外审专家？
四、根据这个评语ABC的分布如何，也就是估计几A几B几C？，本小虫对国家基金真是不熟悉，尤其评审过程，关系更是谈不上了，请各位多多指教，小虫子在此向各位致谢了！
以下是简化的评审反馈意见，请各位多多指教！

2010年一份失败国家青年基金的反馈意见：
您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


   一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>研究方向对……的利用有重要意义。不过该课题的内容涉及太多，重点不够突出，……综上，建议调整后再申请。

<2> …….是本课题的主要特色。课题的技术路线是可行的，所采用技术方法也是成熟的，但应进一步完善研究方案。……..课题组前期有较好的研究工作积累，所在单位的研究条件能满足本课题求，经费申请适当，建议资助。

<3> ………项目具有重要的科学依据，选题具有前沿性和创新性。该项目的研究目标及关键科学问题明确，研究方案设计合理，具有一定的前期研究基础，但研究内容有点偏多。鉴于以上评议，建议全额资助。

   二、专家评审组意见：

经学科评审组专家讨论投票，不建议资助。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2010-8-30 at 12:19 ]

回复此楼