24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chongzi1982525

金虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1207.1
散金: 666
帖子: 2398
在线: 333.7小时
虫号: 460876
注册: 2007-11-17
专业: 天然药物化学

[交流] 晒晒收到的评审意见，2A1B2C，中啦！已有41人参与

××先生/女士：
您好。
您申请的国家自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议审批，现获得批准资助，在此向您表示祝贺！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈给您，供您在项目执行时作为参考。
   一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
本课题拟选***********研究，对其中*********筛选，并对*************研究，发现************物质。
课题立体依据充分，具有一定的新颖性，研究思路清晰，研究目标清楚，但研究方案中有些表述不合理。建议******，这样才能更好地说明********，也和日后的潜在应用情况更为贴切。具有一定的工作基础和较好的工作条件。********,要根据实际情况选择合适的手段，把钱用在该用的地方。
综上，由于经费有限，建议不给予资助。
  <2> 该项目拟对************研究，获得*******物质，为发现*****提供科学依据。具有重要科学意义，学术思想有一定创新，研究内容基本合适，重点较突出。关键问题是*******，这两方面存在一定的矛盾，目前尚缺乏理论和实验依据指导结构改造，实验设计带有盲目性，建议申请者******，再进行****研究，增加项目的可行性。故不予资助。
  <3> 本项目研究******，学术思想创新性强，期望发现******具有重要的科学意义和应用前景、研究内容，研究方案合适、合理，前期工作已取得初步结果。建议优先资助。
  <4> 本项目拟对*****，研究工作有一定特色，具有较重要的科学意义。本项目前期工作基础较好，总体研究方案合理，目标化合物的设计思想明确、合成方法可行，项目组成员具有较强的研究能力。建议优先资助。
  <5> 本课题在前期基础上，进一步研究*****，该课题前期已经取得了有价值的研究结果，该类化合物值得进一步研究，项目研究内容和设计方案基本合理，可行，同意资助。建议：
在设计是注意：*********，这样可能会在体内评价时取得较好结果。
   二、专家评审组意见：
经专家评审组讨论，11位专家投票，8票同意资助，建议资助



根据评审意见，总结下，优势主要是选题新颖（4个提到）、好的前期研究基础（4个提到）；缺点是有些小的细节被评审抓住小辫子就要否你（尤其是第一个评审人），所以细节也非常重要；当然有时候他要否你也没办法，像第二个评审人提到的问题，似乎是科学上的讨论，但实际上圈内人都知道，药物合成时，很多不可能完全靠设计的，尤其是没有前人的研究结果可以参考时（有别人的研究可以参考时，评审人可能会说没有创新性了！），只能根据前期的结果，慢慢摸索规律，然后在此基础进行较合理的设计，幸运的是上会时，专家评审的眼睛还是雪亮的，呵呵，中啦！

[ Last edited by chongzi1982525 on 2010-8-27 at 11:48 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-08-27 09:55:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mike001

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 160.8
帖子: 17
在线: 15.2小时
虫号: 1076892
注册: 2010-08-18
专业: 心脏结构与功能异常

刚收到,被挂了,明年我会接着努力

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

XXX先生/女士：您好。
经科学部初审、同行专家函评和学科评审组评审，您今年申请的国家自然科学基金项目未能获得资助。因为在有限经费和资助指标的条件下，我们只能优中选优。现将同行评议意见反馈给您，并供您参考，希望能对以后申请有所帮助。函评意见属于同行专家的个人学术判断，难免有您不能认可之处，甚至有不妥之处，希望申请者能客观对待，吸取有价值的意见。有些项目尽管函评意见不错但最终也未能获得资助，则主要是由于评审组评议过程中提出了某些不足而直接影响到投票的结果所至。今年的基金评审工作已经结束，期待申请者能进一步积累前期工作基础，认真准备申请书，争取明年能获得资助。

  一、关于你的项目的同行评议意见如下：
  <1> 该课题试图建立XXX治疗小鼠XXX模型,为XXX奠定基础。但该课题的创新性存在问题。课题申请人及成员均没有XXX的经验和前期工作。不同意资助。
<2>该课题前期研究发现XXX，通过抑制细胞中XXX的形成和转移。拟进一步构建XXX治疗XXX，有望深入了解XXX在XXX发病机制中的作用，为XXX治疗提供新的靶点。申请人具备较高科研素质，技术成熟，实验条件有保障，研究方案合理可行，建议给予资助。
<3> 1. 意义：XXX可能与膀XXX发生有关，本课题针对XXX进行基因治疗，有一定的理论和临床意义。2．创新性：XXX的基因治疗的设想有一定的创新性。3．研究内容：基本合适。4．方案：基本合理；如用XXX模型的成模率太低的话，建议可以考虑XXX模型。 5．研究能力：从课题组发表的论文、个人简历和前期基础分析，同时结合上一课题的完成情况评判，研究能力较强。

国家自然科学基金委员会医学科学部肿瘤学1

[ Last edited by mike001 on 2010-8-27 at 11:07 ]