24小时热门版块排行榜    

查看: 1351  |  回复: 18

yhewang

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
经费预算较合理,但不够细致。建议不予资助。

2的确够2的.[/url]
11楼2010-08-27 09:35:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kevlar0223

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by swordboy1980 at 2010-08-27 09:31:18:
真够2的啊。  这样的专家应该拉黑名单啊。

9494
从大处着眼,从小处着手
12楼2010-08-27 09:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
13楼2010-08-27 09:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangwen15

铁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 21st at 2010-08-27 09:12:01:
<1> 研究内容具体、可行,翔实,技术路线比较明确,试验方案合理,项目组成员具有较好的研究工作基础,预期能达到已定的研究目的。建议优先资助。

<2> 前期工作基础较扎实,研究条件较好,经费预算 ...

我的跟你的差不多。两个专家都说研究内容适中。但另外一个专家说研究内容过多,恐无法取得很好的研究成果建议不予资助。这个专家其它的一律没说,感觉他根本就不懂,我的内容其实是一条线,看起来多,但事实上是一个整体,并不多。

幸好两个A的评价非常高。也幸好会评专家很公正,获得资助了。另外声明,本人三流高校,无任何关系,到23号才知道自己中了。

以前我也常听别人说国基不公正,但现在感觉国基相对还是蛮公正的。

[ Last edited by xiangwen15 on 2010-8-27 at 09:47 ]
14楼2010-08-27 09:46:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
15楼2010-08-27 09:56:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jqwang

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这种意见,一般都是无效意见,不予采纳的。并且,明年肯定不会让他评了。
16楼2010-08-27 10:17:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

博士


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个理由真的让人不能信服!这样的专家真的是砖家!
不断努力,继续进步!
17楼2010-08-27 10:21:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzjpwh

木虫 (著名写手)

观点不同,各有各的看法,民主
18楼2010-08-27 10:27:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

_lixh

新虫 (初入文坛)

幸好!专家2 太把自己当专家了,一砖拍死!!
19楼2010-08-27 11:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 21st 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见