24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liqh6252

银虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 325.6
散金: 4576
红花: 34
帖子: 1597
在线: 555.8小时
虫号: 845140
注册: 2009-09-10
性别: GG
专业: 可再生与替代能源利用中的

[交流] 请问，这个5个评审意见是不是2A1B1C1D，如何修改？

各位好，下面是我的评审意见，我判断是2 A1B1C1D，给D（我判断是D）的可能是同行给的。不知道这样的意见如何修改？来年是否有运气？谢谢

<1> 本项目主要研究×××规律，研究内容具有一定的学术和实用意义。申请书制定的技术路线较为明确，课题组具有一定的研究基础，建议资助。提出两点建议：
1. 研究内容太多，相对于自然科学基金项目工作量太大。
2. 项目基本信息中，基地类别应有误，项目申请人依托单位并非国家重点实验室。
<2> ××是××的有效方法之一，在×××有重要意义。项目选题处于国际前沿研究领域，研究内容设置合理，路线和方案清晰，研究队伍经验丰富，有良好的工作基础和积累。×××的研究思路很有特色，创新性强。建议×××研究。建议优先资助。
<3> 本项目提出系统地研究×××机理，研究×××影响规律。研究内容是该领域的重要补充，研究×××有创新性。但对×××论述不详。选题有一定创新性，研究内容较具体，研究的技术路线合理可行。因此建议可以部分资助。
<4> 申请人所进行的工作，对于×××，还是有较大的意义。尤其是近年来，人们对于×××的危害，认识程度日益提高。工作较有意义。但根据申请人工作基础，并结合其已经进行的工作，可发现，本申请书中的很多内容，实际上都是已经进行过或者正在开展的。可参见其“研究基础“。同时，通过添加××方法来研究××规律，本身是一件值得商榷的研究方法。争议也较大。申请人能否就×××？这样的结论更可信和有实用价值。
建议申请人更多的拓展思路。
创新性稍微欠缺。
<5> 本课题旨在研究×××，揭示××影响，探明×××转化机理，进而为×××提供实验依据及理论参考。
项目研究目标明确，研究内容和拟定的技术方案基本可行，有一定的研究工作基础。
主要存在的问题：
1.目前，国内外对×××研究较多，且有些研究具有一定的深度。而本课题旨在研究×××，且所提出试验方法与理论研究没有特殊新意。
2. 就国内来看，与申请者提出的研究内容已得到了相应的重视和研究，如本项目中的文献25以及“××××(材料与冶金学报，2008，7(1))“。
3. 国家已对相应的研究予以支持，如国家重点自然科学基金项目(N59836210)。
资助意见：不予支持。
排序：10

回复此楼