24小时热门版块排行榜    

查看: 1912  |  回复: 18

yhewang

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by hellok at 2010-08-27 08:37:18:
明年都不知道该怎么修改我的本子了。。。都不知道有没有中的机会


但是肯定有那么一部分评审专家,不会认真的去看每一份本子,并提出中肯的建议的!
11楼2010-08-27 09:56:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
12楼2010-08-27 09:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pokfield

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
因为专家和砖家有经纬之别

你那个学科发的信,抬头写得蛮好的。
13楼2010-08-27 09:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一位老同志

木虫 (著名写手)

善良的啄木鸟!

很好的一个回复!


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
很好的一个回复!
领略文化积淀,享受科研乐趣:土壤侵蚀与水土保持环境效应评价水文水资源其他:
14楼2010-08-27 10:00:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

公务员

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by hellok at 2010-08-27 08:29:18:
XXX先生/女士:
    您好。致申请者:
   上面所列您申请的科学基金项目,因申请书本身在某些方面尚有不足,或不属于本学科资助范围,或资助名额有限,今年未能获得资助。
   如果对基金评审工作有什么意见或建 ...

说实话其实看5个评审专家的意见可以看出你的项目申请书的研究方案确实存在问题,不要怨天尤人,虽然三个评审专家统一资助,可能是三个大同行评审专家,只能从你的申请书看你的创新性等,但对研究方案并不是专家,而第1和第5个专家则是小同行专家,对你所申请的项目及方案可能很熟悉!所以感觉你的方案和研究内容有问题!建议你仔细针对你的研究题目仔细修改一下研究内容和方案,明年就中了!毕竟5个评审专家都肯定了你的项目的重要意义和创新性!祝你明年高中!
15楼2010-08-27 10:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heshui2012

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
被河蟹了
16楼2010-08-27 10:11:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hellok

金虫 (正式写手)

中肯,谢谢。
引用回帖:
Originally posted by 公务员 at 2010-08-27 10:03:02:

说实话其实看5个评审专家的意见可以看出你的项目申请书的研究方案确实存在问题,不要怨天尤人,虽然三个评审专家统一资助,可能是三个大同行评审专家,只能从你的申请书看你的创新性等,但对研究方案并不是专家 ...

17楼2010-08-27 10:13:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoqq

木虫 (小有名气)

第四个评委更有意思!
4.本申请人建议支持该项目
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2337671&fpage=2
18楼2010-08-27 17:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
19楼2010-08-27 17:17:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hellok 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见