24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hellok

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 642.7
散金: 818
红花: 1
帖子: 309
在线: 318小时
虫号: 1064009
注册: 2010-07-25
专业: 能源化工

[交流] 我的专家评议回来了。但专家意见也有经纬之别。已有16人参与

XXX先生/女士：
您好。致申请者：
上面所列您申请的科学基金项目，因申请书本身在某些方面尚有不足,或不属于本学科资助范围，或资助名额有限，今年未能获得资助。
如果对基金评审工作有什么意见或建议，请用信函或电子邮件方式及时告知XXXX，以利于学科改进今后的评审工作。
“三人行必有我师”、“智者千虑，必有一失”。因此了解同行对于申请书的意见和看法不无好处，随信附上通讯评议的专家意见全文，供您参考。
请您勿计较评议人的言辞，以海量襟怀广纳有益之言：对批评意见“有则改之，无则加勉”；对其他意见，“兼听则明”。有的反对意见会有利于您的反向思维，开拓思路，进一步创新，提高项目的研究层次。也希望您能够继续据此进一步改进申请书，以利于今后的基金申请。

！！！专家函评意见见后！！！

Tel：（010）62327135,62328359
Fax：（010）62327133
email; thermo@nsfc.gov.cn
地址：北京市海淀区双清路83号，100085
国家自然科学基金委员会



   一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 本项目的主要内容是采用一个XXX器，通过XXX，从而检测XXX。但本项目的申请存在以下问题：
1. 本研究的目标是通过实验手段的创新研究XXX变化规律。而XXXX。而XXXX，其研究结果可能难以反映真实的情形。
2. 研究计划中，XXX内容似乎与本项目申请的题目关联不大，将两部分研究内容写在一个项目中显得牵强。

  <2> 本项目提出在XXX，采用XXX，对XXXX，直接研究XXXX过程机理。选题属原始创新，内容为基础性研究，测试手段先进，研究成果可弥补XXX领域的空白，为其XXX机理的确定奠定基础。研究者工作基础扎实，研究内容坚实具体明确，研究的技术路线科学合理可行；经费预算合理。因此建议全额优先资助。
  <3>本项目采用XXXX，具有较重要的学术研究价值。本项目研究方案合理，技术路线可行，具有一定的前期工作积累。在评审项目中排名第5，建议可资助本项目。
  <4> 1． XXXX均有重要意义。我国关于XXX机理方面的研究报导罕见,支持该方面的科学研究对于提升国内在该方面的国际地位有重要意义。
2．该项目的研究内容全面，研究方案合理，研究目标明确。按所设计的研究路线能取得预期的研究成果。
3．申请人从事XXX研究多年，有国外在该项目研究内容方面的研究经历，且能继续与国外学者合作，有很好的工作基础。
4．本申请人建议支持该项目。

  <5> XXX当前研究热点，申请者采取的手段也很新颖，但研究方案令人怀疑，因为XXXX。因此，不建议资助。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-08-27 08:29:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

公务员

木虫 (正式写手)

应助: 31 (小学生)
金币: 1140.5
散金: 902
红花: 1
帖子: 932
在线: 182.8小时
虫号: 101110
注册: 2005-11-12
专业: 果树学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by hellok at 2010-08-27 08:29:18:
XXX先生/女士：
您好。致申请者：
上面所列您申请的科学基金项目，因申请书本身在某些方面尚有不足,或不属于本学科资助范围，或资助名额有限，今年未能获得资助。
如果对基金评审工作有什么意见或建 ...

说实话其实看5个评审专家的意见可以看出你的项目申请书的研究方案确实存在问题，不要怨天尤人，虽然三个评审专家统一资助，可能是三个大同行评审专家，只能从你的申请书看你的创新性等，但对研究方案并不是专家，而第1和第5个专家则是小同行专家，对你所申请的项目及方案可能很熟悉！所以感觉你的方案和研究内容有问题！建议你仔细针对你的研究题目仔细修改一下研究内容和方案，明年就中了！毕竟5个评审专家都肯定了你的项目的重要意义和创新性！祝你明年高中！