| 查看: 2474 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
让人无语的评审意见 已有19人参与
|
|||
|
〔５〕这一课题是一个很好的想法。但我国的金融监管机制不适合进行跨行业监管。这一课题在三十年以前就有人做过，后来由于分业监管和混业监管孰是孰非问题一直争论不休。现行的资本监管、市场竞争的金融监管机构是一行三会，即使是本项目有所建树，监管机构在短期内也不允许执行。所以，不建议国家自然科学基金委给予资金支持。 这是谁的评审意见？我研究的是保险行业，与一行三会有什么关系，谁讨论分业监管和混业监管的问题了？保险行业自身也有资本监管的，与跨行业监管有啥关系呢？ 我要投诉！！！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
278求调剂
已经有3人回复
-
301求调剂
已经有3人回复
-
275求调剂
已经有3人回复
-
一志愿，福州大学材料专硕339分求调剂
已经有3人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有15人回复
-
283求调剂
已经有3人回复
-
274求调剂
已经有5人回复
-
302求调剂
已经有6人回复
-
11408 一志愿西电，277分求调剂
已经有3人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2012-4-14 。河南联合基金的评审到什么程度了啊。
已经有8人回复
- 被毙了，今天收到同行评审意见反馈，我不知道该说些什么？无语！
已经有30人回复
- 看了基金委发给我的同行评议意见，我无语了。。。
已经有26人回复
- 让人无语+困惑的评审意见——求助！
已经有38人回复
- 一个让人无语的同行评议意见！！！
已经有19人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
liubhnau
木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 4960.3
- 散金: 421
- 红花: 2
- 帖子: 1327
- 在线: 477.6小时
- 虫号: 176246
- 注册: 2006-02-05
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
9楼2010-08-27 07:53:43
2楼2010-08-27 07:29:11
3楼2010-08-27 07:29:48
backstreet
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 11331.1
- 散金: 15
- 红花: 7
- 帖子: 2088
- 在线: 986.2小时
- 虫号: 557367
- 注册: 2008-05-12
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
5楼2010-08-27 07:32:18
