| 查看: 2825 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
让人无语的评审意见 已有19人参与
|
|||
|
〔５〕这一课题是一个很好的想法。但我国的金融监管机制不适合进行跨行业监管。这一课题在三十年以前就有人做过，后来由于分业监管和混业监管孰是孰非问题一直争论不休。现行的资本监管、市场竞争的金融监管机构是一行三会，即使是本项目有所建树，监管机构在短期内也不允许执行。所以，不建议国家自然科学基金委给予资金支持。 这是谁的评审意见？我研究的是保险行业，与一行三会有什么关系，谁讨论分业监管和混业监管的问题了？保险行业自身也有资本监管的，与跨行业监管有啥关系呢？ 我要投诉！！！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有10人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有4人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有20人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有58人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
12楼2010-08-27 08:17:00
2楼2010-08-27 07:29:11
3楼2010-08-27 07:29:48
backstreet
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 11331.1
- 散金: 15
- 红花: 7
- 帖子: 2088
- 在线: 986.2小时
- 虫号: 557367
- 注册: 2008-05-12
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
5楼2010-08-27 07:32:18
