| 查看: 2295 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
让人无语的评审意见 已有19人参与
|
|||
|
〔５〕这一课题是一个很好的想法。但我国的金融监管机制不适合进行跨行业监管。这一课题在三十年以前就有人做过，后来由于分业监管和混业监管孰是孰非问题一直争论不休。现行的资本监管、市场竞争的金融监管机构是一行三会，即使是本项目有所建树，监管机构在短期内也不允许执行。所以，不建议国家自然科学基金委给予资金支持。 这是谁的评审意见？我研究的是保险行业，与一行三会有什么关系，谁讨论分业监管和混业监管的问题了？保险行业自身也有资本监管的，与跨行业监管有啥关系呢？ 我要投诉！！！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2012-4-14 。河南联合基金的评审到什么程度了啊。
已经有8人回复
- 被毙了，今天收到同行评审意见反馈，我不知道该说些什么？无语！
已经有30人回复
- 看了基金委发给我的同行评议意见，我无语了。。。
已经有26人回复
- 让人无语+困惑的评审意见——求助！
已经有38人回复
- 一个让人无语的同行评议意见！！！
已经有19人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
23楼2010-08-27 09:57:25