| 查看: 1117 | 回复: 16 | |||
carpenter_pw铜虫 (初入文坛)
|
[交流]
没中，大家帮我看看上会否 已有14人参与
|
|
除了是否上会的疑惑，意见<2>的内容似乎不是同行提的，因为将我的测量对象都弄错了，另外我本身的主要技术就是优化，漫无目的的人为安排是没有科学价值的，不知道这种情况能不能提出复议，纠结中。。。。。。 XX先生/女士： 您好。您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，仅供您参考。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> XX是XX研究的重要分支，其中的XX技术是保证XX的重要组成部分。XX测量XX是需要改进的测量方法之一，具有很好的科学意义。申请人提出的研究方法，基本考虑了以前方法的缺点，有针对性地提出了解决方案，研究条件具备，研究内容可行，建议资助。 <2> 申请内容不是一个明确技术改进和较深的研究，对于XX整个过程，应该说全是需要的XX过程，由XX观察XX，不同XX使XX不干扰这个XX，XX的选取和优化或者XX都是人为的，XX可以人为安排，以上工作都可以在已有设备中较为容易安置和调试。 审议人认为不宜支持此项目。 <3> 此项目属一般性研究实验,基本没有关键技术和方法, 建议不予资助。 [ Last edited by carpenter_pw on 2010-8-26 at 21:27 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
yidu56
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 754.8
- 帖子: 909
- 在线: 100.2小时
- 虫号: 148076
- 注册: 2005-12-27
- 性别: MM
- 专业: 其他无机非金属材料
2楼2010-08-26 21:00:30
 本帖仅楼主可见 |
3楼2010-08-26 21:02:09
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2010-08-26 21:04:45
carpenter_pw
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1263.7
- 帖子: 50
- 在线: 22.2小时
- 虫号: 1036399
- 注册: 2010-06-05
- 性别: GG
- 专业: 核技术及其应用
5楼2010-08-26 21:06:24
6楼2010-08-26 21:21:36
pokfield
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 11808.3
- 散金: 1000
- 红花: 5
- 帖子: 3373
- 在线: 249.7小时
- 虫号: 694081
- 注册: 2009-01-18
- 专业: 主体思想
7楼2010-08-26 21:27:02
carpenter_pw
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1263.7
- 帖子: 50
- 在线: 22.2小时
- 虫号: 1036399
- 注册: 2010-06-05
- 性别: GG
- 专业: 核技术及其应用
8楼2010-08-26 21:28:40
pokfield
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 11808.3
- 散金: 1000
- 红花: 5
- 帖子: 3373
- 在线: 249.7小时
- 虫号: 694081
- 注册: 2009-01-18
- 专业: 主体思想
9楼2010-08-26 21:32:42
 |
10楼2010-08-26 21:33:02
