24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

avad

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 38 (小学生)
贵宾: 0.057
金币: 19026.7
散金: 105
红花: 10
帖子: 2815
在线: 1166.3小时
虫号: 271176
注册: 2006-08-12
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 读这两年的同行评议意见，建议建议回避专家机制已有54人参与

工材部材料一处青基得中。
昨晚收到同行评议意见，最后一个的3点意见如下：

1、.....。因此，本项目提出采用某某来保护某材料的技术路线不可行；
....正是项目的创新之处，这已被其他4个同行专家认可；
技术路线问题解答见意见3；

2、申请者需明确具体指标，否则，研究目标不明确，难以达到项目的研究目标；
而其他两位专家都表明项目研究目标明确的，科学问题明确具体；

3、项目对。。。的研究缺乏行之有效的研究方法和技术路线；
一位专家明确提出，研究方案可行，从...等方面，均提出了切实可行的研究方法，而且我们在这方面的研究已经有几年了，发表5~6篇SCI 。

回想去年的一个评议意见：
关于。。。的研究已有很多报道，本项目研究内容不够新颖，创新性不够。另外，采用...也很难实现.......的生产。

简简单单一句话打发！
感觉口气很类似，个人认为这可能是同一个“专家”所为，为同方向竞争，
所以，基金委应该建立专家回避机制，
同时邀请更多的专家进行评议，去掉最高和最低分。

欢迎拍砖！
对于上述问题提出有见地意见者，将追赠金币.

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lnq263

» 猜你喜欢

溴的反应液脱色已经有4人回复
参与限项已经有5人回复
推荐一本书已经有7人回复
有没有人能给点建议已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有12人回复
全日制（定向）博士已经有5人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期已经有4人回复
对氯苯硼酸纯化已经有3人回复
所感已经有4人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

不如归去

1楼 2010-08-26 16:22:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qt211

至尊木虫 (文坛精英)

我是一个跑龙套的

应助: 591 (博士)
金币: 49806.4
散金: 10
红花: 54
沙发: 1
帖子: 18152
在线: 1027.1小时
虫号: 612020
注册: 2008-09-25
专业: 海洋环境科学

avad(金币+5):很好！！ 2010-08-27 08:59:25

从投文章和报项目方面都遇到过这类事情。尤其是本人读博时遇到了学霸，所以总是被无理的理由拒掉。后来投文章时就回避，每次都好了。
这次基金也回避了，不过我觉得这个不完善。
基金委的要求是写信，一些项目单位也是附信。这个不好。因为太扎眼，也容易丢失。说不好听的，也许单位就给截留了，或者好事者提前拆了。
希望能够在电子文档或者网络数据库中提交这些信息；保密性强，也便于操作。这点技术问题，估计难不倒基金委。